미영 전쟁에 멕시코 전쟁까지 거친 완고한 군인이(그래서 노예 문제를 주 정부의 권한에 맡기고 연방정부의 중립적 위치를 고수하여 남부 출신 노예 농장주 임에도 남부에서 그닥 인기가 없었음) 체리 때문에 목숨을 잃었다는 것이 어처구니 없을 수도 있지만 그래도 별다른 회한없이 담담하게 최후를 맞이함

5252..저 녀석 체리를 먹고 있어?

정어리파이는몰라도 피쉬앤칩스는 튀긴감자랑 튀긴물고기인데?

그냥 찝찝한데 까놓고말해서 체르노빌보다 일처리가 더 후진 주제 그 주변의 농수산물을 먹으라고? 체르노빌도 아예 사람까지 소개시켰는데 체르노빌보다 일처리는 더 후진주제 그근처에서 나오는걸 먹으라고 그건 좀

토마토 - 그냥 땅에서 자람, 후쿠시마산 농수산물 - 원전 터진 인근 땅에서 자람. 이걸 동일선상에 둘 수 있다니 정말 놀랍다. 사고지역이라는 근거가 있으니까 당연히 안전이 확실하게 느껴지지 않으면 위험한게 맞지 ㅋㅋㅋ 이와는 별개로 표면상으론 후쿠시마산 농수산물은 안심하고 먹어도 될만큼 검사와 처리를 거치고 있으니, 남은건 그걸 주관하는 정부에 대한 신뢰겠지..

이새끼는 과학이라는게 뭔줄 아나요?

하나 덧붙여서 돌이킬 수 없는 건 안전하다는 상관관계가 확실하지 않으면 '위험하다'고 보는게 맞고, 백보 양보하더라도 '위험할 수 있다'가 된다.. 네가 지금 안전하게 사는 이유가 이런 빡빡한 기준으로 세워진 온갖 검사/평가 덕분임

ㅋㅋ 그래서 안전성이 명확하다는 게 대체 뭐냐고
10년 20년 후쿠시마산 물고기 먹어봐서 건강하면 안전함? 한 10만명 먹여서 검사해봐야 정확함?
안전하다는 걸 증명하는 건 전형적인 '부존재의 증명'임. '위험성이 없다는 걸 증명해라'
이게 P들이랑 다를 게 뭐냐고
'니가 성범죄를 저지르지 않았다고 증명해'
'니가 위험한 남자가 아니라고 증명해'
이러면 개발작 할 거면서
애초에 지금 있는 안전 수칙들은 걍 사람들이 아무렇지 않게 처먹다가 문제가 생기니 조사해서 원인을 밝힌 게 대부분이고,
반대로 말하자면 먹어보지도 않은 걸 데이터가 없으니 위험할 수 있어 금지한다? 그게 말도 안 되는 거임
니들이 처먹고 있는 게 죄다 안전성을 검증 받고 나서야 팔린 것들임? ㅋㅋ
그랬으면 식약청 생기고 아사자만 천만명씩 나왔겠지 ㅋ

그렇구먼 덜익으면 독잇는건 첨 알앗네  사과  바나나는 덜익어도 독이 잇는건 아니더만

비슷한게 있으면 어쩔수없지

여긴 복어 같은 독범벅인거도 그냥 1900년대에도   계속 먹더만 저긴 조심성이 높구먼 ㅋㅋ

접시 재질? 위생?