저 유아 사망률은 낮아진지 200년도 안 됐다
그래서 평균수명이 현대 와서 급격히 오른것처럼 보임

인간은 평균적으로 부랄 1짝을 가지고 있습니다

지식이 늘었다

인간은 평균적으로 9.5개의 손가락을 가지고 있습니다

옛날 위생상태 생각해보면 거기서 살아남은 사람들이 약할리가 없음 면역덩어리임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

현대인들은 옛 원시인들과는 다르게 우수하다고 딸칠려고 했던 거였구만 ㄷㄷ

문제는 영아사망, 질병과 사고가 많지.

어릴때 아프거나 그래서 죽는 경우도 많았을거고 너무 비약일수도 있는데 만약 먹어야한다면 사냥이나 일이 가능한 성인이 아니라 애를 먹지않았을까

그러면 현대의학의 발전은 어디에 기여한 거지

저 영아 사망률 감소가 장애인 비율 증가의 이유가 되기도 함

그러니까 입구컷만 안당하면 살만큼 산다 이거네

강한 자만 살아남았던 시대

조선시대 평균 연령 40대도 신생아 사망때문에...

그럼 결국 인간 수명자체는 별로 안 늘어난 셈이네

돌잔치 하던이유가 1살 못채워서 죽는게 많아서 하던거잖아 
우리나라도  625이후 60년대까지만 하더라도 10명중에 3명은 1년 못채우고 죽었음

태어나지도 못하고 죽은 애들도 있으니까 ㅋㅋㅋ

그래도 환갑의 기원 생각하면 과학기술의 발달로 오래 살게 된것도 맞지

저점갱신시켰네

예전에 일부러 평균수명의 함정을 피하려고 "기대수명(평균수명 말고)"라고 적었는데도 기어이 평균수명밖에 생각 못하더라
기대수명: 영유아 시기를 생존하면 누릴 수 있는 수명의 기댓값

어떻게 평균수명이 농경사회와 수렵채집사회가 비슷한지 이해가 안되는 부분이 있음. 원시 수렵채집 사회는 농경사회보다 노동에 쏟는 시간이 적은 덕분에 잉여시간이 생기는데 남는 시간에 뭐 하지? 교미하지 않으려나? 그렇다면 출산률이 농경사회와 비슷하지 않았을까? 인구증가는 더 많은 식량으로 더 많은 개체가 살아남았음을 의미하는건데 그럼 농업사회가 영유아와 아동을 더 많이 생존시킨거잖음. 수렵채집사회는 그 특성상 일정 수준 이상으로 인구가 못늘어남. 아이는 계속 태어날텐데도 인구가 정체됐다는건 영유아 사망률은 수렵채집사회가 훨씬 높지 않을까 생각함. 그럼에도 불구하고 두 사회 모두 20~30대가 평균수명이라는게 이해가 안감. 현대까지 남은 원시 부족민이 어떤 인구정책을 갖고 있는지 참고하면 궁금증이 풀릴거 같은데 어디서 알아볼수 있으려나

옛날에도 이딴 치아와 관절 시스템을 가지고 저만큼 살았다고?

어서 빨리 아이언 핸드 챕터 처럼 되야 할텐데...

비누로 손 씻는게 질병예방 GOAT발명이라던데

요즘은 늙어 죽으면 80~90이긴 함

한 5~60이면 생산력 잃고 뒤질 것 같은데 70세 찍을 정도로 잘 뛰어댕기나보네

결국 50살까지가 정상수명이라 몸 장기들 고쳐쓴다는건 틀린건가보네

저때는 인자강의 시대아님? 약하면 죽었겠지

심지어 농사보다 더 풍족했다던데

왜 현대의 인간도 똑같이 오래 못사냐? 진화 안함? 이라고 생각 할 수 있지만 
어쩌피 유전자를 후대에 남기는건 젊을 때고 
나이 먹으면 갱녕기가 오면서 후대를 거의 남기지 않기 때문에 늙기 시작한 이후의 유전자는 후대에 영향을 못줌

사고사 병사 제외해야 진짜 수명이지

진짜 통계는 거짓말은 안했다식의 사기꾼같은 케이스가 많내.. 적당히 생각하면 바보되는기분