씨발 니가 그렇게 젠틀하게 나와버리면 난 뭐가됨

나도 너무 말심하게 한거 미안

아니 근데 말 심하게 한 이유가 난 니편들어주려고 들어왔는데 심리적으로 배신당한느낌이라 흥분해서 그런거였음..... 무튼 미안해

다른정당들의 스탠스를 흡수했다기엔 얘네 좀 스탠스가 강한 좌파정당임

니말대로 보통 오래해먹거나거대정당으로 있다보면 정치스펙트럼을 넓히기 위해 전체적으로 유해지는경향이 있는데 맞는데 얘네들은 거의 극좌에서 겨우 벗어난 수준이던데?

그리고 단독과반못함~, 연립내각임~에 다들 집착하는데 그거 되는게 이상한거야

느그나라처럼 사실상 양당구도가 아닌이상 나오기 힘든거임 

다당제민주주의에서 그게 되려면 거의 나라망할급의 위기가되야 나오는거

즉 대부분은 그렇게 흘러가고 그와중에 다수가 주도하게되는건 너무도 당연함 ㅇㅇ

그리고 만약 사실상 양당구도라서 쟤네가 40퍼 먹었을때 제2당이35퍼 먹고 그런식이면 니말이 맞을수있음 ㅇㅇ  

왜냐면 그정도만돼도 견제가 존나게 잘되거든 막말로 소수정당들이 아 꼽네? 저쪽에붙는다~ 해버리면 과반을 뻇기게되기때문에


근데 보니까 다른 정당들도 꽤 큼직하게 파이를 나눠먹고 있어서 견제가 쉽게되는 구도는 아님 대충 예를들면 40 20 15 8 7 이런식으로 나눠먹는데 이런구도에서 견제가 되려면 나머지 정당들이 쟤하나 막겠다고 성향 다르고 이해가 상충하는 당과 손잡아야하는데 이게 될리가 없음 이건 인정하지??


그러면 결국 밀려난 다른정당들은 1당이 주도하는 정국에서 그나마 조금식 이익을 챙겨야하는데 그런구도에서는 큰흐름은 주도하는 정당이 이끌고 나머지에서 적당히 양보하면서 이른바 협치하는 구도가 나옴

근데 여기서 큰흐름이 뭐겠음? 

뭐 자잘한 안건같은것까지 전부 사민당 탓이오~ 할수는없지만

사민당이 주로 푸시했던 정책과 안건에 있어서는 사민당탓 할수있음 ㅇㅇ


거기에 정권까지 거의 독접했다?? 심지어 같은성향의 정당이 먹은것도 아니고 한 정당이 쭉?

이와중에 본인들이 주로 내건 기치가 이뤄졌다면 걍 걔네들이 그렇게 이끈거임 

다른당들이 뭘 어캄? 심지어 다른당들중에는 저것에 동의하는 당도 있을건데 견제가 가능하겠냐고

기적처럼 반대하는당들이 어떻게 과반이된다쳐도 지들이 내세우는 주된이념이 충돌하는애들끼리 손잡을수있겠냐고요 

음 나는 난미 반대하지만 복지증대를 원해!, 나도 난민을 반대하긴하는데 국가재정을 위해서라도 복지는 축소하는게 맞아 이러고 싸우고있을건데

이럴때 사민당이 복지증대를 주된이념으로 내세운 00복지당같은곳에 야 이번에 도와주면 니네 안건때 손들어드림 한마디만해도 사민당이 원하는데로 판을 가져갈수있고 사실 이게 정치의 본질임


정리하자면 '사민당이 과반수를 못먹었음'을 근거로 들려면 그 바로 밑에 추격하는 제2당이 존재해야 맞는 소리임 근데 그렇다기엔 20년대 이전까지는 제2당과 차이가 꽤나고 그외의 소수정당과 파이를 큼직하게 나눠먹은 상황이기에 근거로 쓰기엔 설득력이 떨어짐



고로 뭐다? 최소한 저 정당에서 힘있게 밀어주는 정책에 있어서는 저 정당 이끄는대로 흘러갈수밖에 없는상황이었고 그렇다는얘기는 그 정책이 실패했을경우 거의 온전하게 책임을 뒤집어쓸수밖에없다

물론 좀 더 정확하게 하려면 저나라 총리,의회,내각의 책임과 권한에 대해서도 생각해봐야하고 스웨덴 특유의 정치문화나 정치역사,구도를 파악해야하는데 외국인인 우리 파라과이사람들입장에서는 불가능에 가까울정도로 힘드니 우리가 할수있는건 주어진 쟤료를 가지고 가장 설득력있는 결과를 내놓아야함 최소한 그 결과는 저렇다는거임 만약니가 스웨덴사람이면 내가 주제넘는소리를 한게 맞음 ㅇㅇ