느그나라 국민들이 속 시원해하는 장면

1995년 조선총독부 철거

문민정부가 1995년 광복 50주년을 기념해 시행한 이벤트로 국민들이 좋아했는데 조선총독부 청사는 일본인 관광객들의 필수코스라 그만큼 국민들의 어그로를 끌었고 일본정부의 부탁에도 불구하고 문민정부는 청사를 해체했다.

조선왕조의 정궁인 경복궁 복원에 나섰으며 약 10/1이 복원되었고 지금도 하고 있는데 ys는 일본 놈들의 버르장머리를 고쳐주어야 한다는 사이다 대사를 날렸우며 국민들도 호불호 없이 좋아했다.

건축사 적으로 의미가 높다는 건물이라던데, 차라리 보존해서 역사 교육 + 관광수입화 시키는 게 어땠을지 싶음, 폭파 당시에 상황도 너무 대통령 독단으로 ㄱㄱ 하는 느낌이었다고 하고.

엄청나게 중요하거나 한 것은 아님. 건축 당시에는 일제의 전형적인 건축양식인 제관양식이 등장하기도 전이라서 남아공 더반 시청을 복사하기 수준으로 만들었음. 우리나라에서 일제시대 건축양식인 제관양식 건축물을 보려면 서울도서관을 보면 됨. 제관양식의 정석인 건축물이라고 알고있음. 그리고 역사교육용으로는 독립기념관에 남겨놓은 거 보러가면 되잖음. 관광수입으론 경복궁이 도심에 바로 떡 하고 자리잡은 덕분에 외국애들 오리엔탈리즘 감성 건드려서 대박쳤고. 대만마냥 아직도 국가에서 중요하게 쓰는 것이 아닌 이상은 철거될 운명이긴 했지. 심지어 미관상으로 그게 청와대까지 가리고 있었잖아.

이전하는 수단도 있잖아, 뭐 그리고 가치에 대해서는 전공자가 아니라 잘은 모른다만 예전에 역사 강의 들을 때 내장의 가치라든가 건축사 자체로서의 의의가 커서 학계에서도 단순 폭파는 반대했다고 들었다만... 뭐 이거야 강사 의견에 크게 휘둘리는 내용일 수도 있겠네. 어찌됐든 좋든 나쁘든 큰 의미를 지닌 건물이니 단순히 터뜨리는 것보다는 우리가 더 이용할 방법이 있지 않았겠느냐는 이야기임.

솔까말 70년대에 정부 주요 부서들 죄다 옮긴 시점에서 시한부였음. 애초에 60년대부터 복원에 대한 의식이나 수준이 미달이었음에도 복원하자, 하자 하다가 90년대 초에는 완전히 가닥을 잡은 경복궁 복원 사업까지 끼어있는 것을 마당에 철거되는 당해까지 박물관으로까지 이용했던거 보면 최후의 최후까지 고민하다 첨탑같은 역사적으로 기념할만한 유의미한 부분을 남기고 철거했다, 라고 생각하는 게 좋을 듯. 그리고 개인적 의견이지만 당시에는 일제시대 직접 겪은, 레알 역사의 산 증인이신 어르신들 많았을 시기잖아? 그때 첨탑 들어올려지던 장면에 어르신분들이 울면서 만세하던 거 생각하면 철거하는게 맞았던 거 같기도 해.