진짜 일주일 전에 행정지도는 매각하라고 압박한게 아니란 걸 믿는게 웃음벨임.

월권행위를 2차 행정지도 때 했다고 주장하면서 동시에 지난주에 매각 압박은 아니었다고 했다! 이게 웃음벨임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

저 사람들은 뭐 그렇다니까 근데 난 어이가 없는 건 매각하라는 의도가 아니었단 발표를 진짜 믿는게 웃음벨임.

근데 쟤네는 라인한테 공식적 압박 한지 반 년이 넘었는데 공식적으로 초치도 안 한 걸 잘 한거라 생각하던데?

저거 이야기한 친구의 시나리오는 다음과 같음.
1. 경영권이 네이버에 있다(이거부터 틀림) 행정지도로 지분을 넘기라고 압박한다?  한국 기업에 말도 안 되는 명분으로 횡포하는 월권임 
2. 네이버 의장은 3일전에 뉴스에 입장을 잘 밝히겠다 했음 오늘 정부는 또 부당한 대우 받지 못하게 대응하겠다. 사실상 네이버 입장 기다리는중임
3. 일주일 전에 일본정부 오피셜로 한국언론에 지분을 매각하라고 강요하는 건 아니다 오해말아달라 했음.
4. 이 상황에서 네이버의 입장은 신중호 경질로 유출 건은 퉁치면 되고 행정지도 또한 법정 구속력 없어서 무시하고 정부도 공동 대응으로 힘실어주면 되는데, 네이버 입장 밝히기전에 두창이가 먼저 나서서 선대응한다? 일본정부가 제일 원하는 같이 선넘는 상황 만들어서 싸울 명분을 주는 것.
3번이 거짓이라면 한입으로 두말하고 이례적으로 행정지도 2번한 내로남불 스탠스 보인 총무성이 오히려 독박을 쓸 것. 지분 내놓으라는 명분을 완성해야 하는데 국내/해외 기업차별하는것처럼 행동했으니 한국 외교부는 이걸 이용해 니들이 오피셜로 발표한 걸 음흉하게 이제 와서 뒤집는게 말이 되냐라고 역공이 가능. 아무튼 3번을 받아낸 사실 자체만으로 외교부는 할 일 했다.(사실 3번은 걍 일본이 한국 여론 보고 사렸다가 정배.)

외교부가 일본정부에 반일감정 심하니 니들이 오피셜로 지분 매각하라는 오피셜 기사 내라고 연락을 취한 것이다.

정부 치적 날아간다는 것은 그건 기자 개인의 의견이다! 조선일보 사설기사는 일본 특파원이 삐져서 워딩이 세게 나간 것.이다 까지가 그 두창견의 주장이었음.