그래 박정희는 경제적으로는 좌파가 맞다

하지만 박정희를 추앙하는 애들이 추앙하는 이유가 뭐냐면

"부국강병 반공투철 대한민국"이라는 우파가 좋아할 만한 "결과물"을 박정희가 선사해줬기 때문이지

만약 김대중식 느림보 경제성장 했으면 지금 쯤 우리는 선진국이 아니라 신흥공업국 되기도 어려웠을거다.

박정희 정권은 경제적으로 좌파가 맞지만 "히틀러가 하던 파시즘적 국가사회주의 경제체제"를 실행하고 추진한거지 "공산주의 폭력투쟁식 분배정책"을 한건 아니지

(물론 남로당에 들어갔으므로 이 부분은 옹호하지 않겠다, 깔거면 까 ㅇㅇ 내 알바 아님)

이걸 부정하는 사람들은 대부분 박정희를 우파의 상징으로 믿고 싶은 사람들이다.

그 사람들은 너무 불쌍하다 대한민국은 왜 박정희 따위를 우익의 대표주자로 섬기는 걸까? 적어도 사람을 영웅으로 추앙하고 싶으면 세종대왕이나 로널드 레이건 정도는 돼야 됨

앞으로 대한민국에 박정희를 능가하는 애국보수에 완벽하게 부합하고 부정부패가 1도 없는 훌륭한 대통령이 연이어 나오고 국민들이 집단지성으로 감찰하며 사법부가 공명정대하게 판결하는

위대한 대한민국이 되었으면 좋겠다.

ㅇㅇ 그런데, 경제적으로 좌파라기 보다는 분대쪽이 진보고, 경제 전체는 관치주의 정도... 통치 전반적으로 어리석은 백성을 내가 이끌어야... 정도의 마인드 같음.

그것보다도 물타기지. 박정희는 곽영주, 이정재, 임화수 등을 척결하면서 자신의 이미지를 완전히 세탁했거든. 그게 박정희 평생에서 유일하게 범죄가 아닌 행동이고 말이다.

박정희 : 좌파적 정책 + 문제 해결 방법(우파): 엘리트주의를 기본으로 깔고감, 현실적 문제에 치중, 다수주의 무시 우파가 박정희를 좋아하는 이유 -> 그당시 현실을 직시 할 수 있었기 때문. (현실을 중시하는 우파성향) 현실적이고 실증적이라면 좌우를 가르지 않고 좋아하는 우파의 장점. 히틀러 : 국수주의, 인종차별(좌우 막론) + 경제(좌파) + 문제해결 방법(좌파 : 전체주의를 기본으로 깔고감) => 참고로 히들러는 어떻게 봐도 좌파인데 왜 좌파들은 이게 좌파가 아니라고 하냐? 궁금하다.