과장해서 말한 부분에 대한 지적은 그 부분이 과장법이었고 일상적으로도 사용하며 수치적으로 봐도 합당한 표현이었다고 분명히 말씀 드렸는데요. 님은 아까부터 제 주장에 대해 논리적 오류를 짚어내지도 못하다가 이제와서는 논리적으로 구별할 수 없는 문제라고 치부하고서는 그럼 뭐가 문제냐는 제 말에 제 수사적 표현이 뭐 시위충? 감성충? 같다고 비난하시는데 그것도 그럼 주관적으로 사람마다 느끼는게 다르니까 그냥 님은 그렇게 생각하시고 다른사람은 다른사람이 느끼는대로 느끼면 되는거 아닌가요? 본인이 지금 무슨 말을 하고있는지도 모르시는 것 같네요. 논리적으로 옳고 그른지 따질 수 있는 문제가 아닌데 제 의견이 그걸 논리적으로 결부지었다는 투로 비판하시더니 저는 그냥 의견만을 이야기했지 진리라고 단정짓지 않았다고 하니까 다시 태세전환해서 표현에 관한 내용으로 또 구렁이 담넘듯 넘어가시고. 표현에 관한 부분은 이미 말씀 드렸잖아요? 몇번을 말해야 알아들으실까나.

그렇다고 님이 제 주장에 "이러이러한 부분은 사실이 아니다" 라는 말도 못하고 하다못해 "생각보다 그렇게 큰 차이는 없다"거나 "지금 시위참여리스크도 이런 관점에서 보면 과거의 리스크와 비교해서 무시할 수 없는 수준이다" 이런 말을 할 수도 없으면서 왜 자꾸 말꼬리를 잡으세요. 그냥 하던 일이나 하세요.

잡혀가서 불구자가 될 확률을 가지고 와야죠. 당시에 잡혀가서 불구자가 될 확률이 다반사인거 아닌가요? 님이 쓴 문장 다시 복사해줘요?

'옛날에는 시위하다 잡혀가면 불구되는건 다반사고 죽는 경우도 있었는데 '

시위 하다 잡힌 모집단 중에서 불구자가 된 비율이 몇 %인지를 가지고 와야죠. ㅋㅋㅋ