이명박 정부가 UAE와 국회 동의 없이 군사협약 맺은 건 위험하다고 자유한국당을 제외한 모든 당들과 조신일보, 뉴데일리 제외하고 모든 언론사들이 말하고 심지어 나중에 자유한국당들도 변호를 포기하고 닥치고 있고 이걸 국익을 위해서 그랬다고 병신같은 소리한는 것들이 할 말이 아니지
변호를 포기한게 아니라 청와대가 수습하니까 더이상 공론화 안 시키기로 한 거죠. 당신 말대로면 청은 뭐가 아쉬워서 자한당 당대표 초대해서 설명하고 "임종석이 정신차렸다" 같은 기사 나가도록 내비둡니까? 그리고 야당이나 언론 이전에 당신이 한 말 자체에 대해 책임을 지셔야죠. 항상 좌파들 버릇이 있는말 없는말 아무 근거도 없이 늘어놓고선 책임져야 하면 "그래서 X 가 OO라는 거냐?" 로 도망가는데 참 한심합니다.
대한민국헌법 제60조 ①국회는 상호원조 또는 안전보장에 관한 조약, 중요한 국제조직에 관한 조약, 우호통상항해조약, 주권의 제약에 관한 조약, 강화조약, 국가나 국민에게 중대한 재정적 부담을 지우는 조약 또는 입법사항에 관한 조약의 체결·비준에 대한 동의권을 가진다.
②국회는 선전포고, 국군의 외국에의 파견 또는 외국군대의 대한민국 영역안에서의 주류에 대한 동의권을 가진다.
필요하다고 계속 말하고 너처럼 주장하는 건 자유한국당도 하지 않았다
본인들이 다른 정치인이랑 언론사들보다 지능이 뛰어나면 모를까 애초에 당시에 UAE는 당장 예멘 내전에 사우디아라비아의 편을 들어 참전 중이다. 중동의 모든 국가가 수니파 아니면 시아파인데 군사분쟁은 언젠가는 휩쓸릴 수 있고, 한국이 특정 국가를 군사적으로 지원한다면 당연히 반대파 중동국가의 공공의 적이 되는 것은 한순간이다. UAE와 싸우는 예멘의 후티 반군이 한국을 신경쓰기 시작한다면 상시적 테러위협에 안전할 수 있냐??? 유럽, 동남아시아도 그렇게 당했는데
본인이 저랑 이 주제로 대등하게 얘기할 깜이 아닌 건 잘 아실텐데 무식한 소리를 왜 자꾸 늘어놓으시는지 잘 모르겠는데...그야 수니와 시아 중 하나입니다만, 수니가 절대다수에요. 시아파는 사실상 이란 혼자고. 유럽과 동남아테러활동은 수니 시아 갈등과 전혀 상관없는 사안입니다. 그 군사협력이 실제로 실현되지도 않았고, UAE는 현재 어디까지나 명목상의 개입에 가까우며, 상황에 따라서 우리가 교류협력을 중단하면 그만입니다. MOU를 너무 무시무시하게 생각하시는듯. 그리고 마지막으로 처음 이야기한 두 주장에 대한 증거는 여전히 없으신 거죠?