대륙에서 한반도 거쳐서 열도로 간줄 알았는데 아닌가보네

일단 도래인에 대한 설이 여러가지이긴 한데, 주류가 신라계였냐, 범부여계였냐의 논란과 백제 유민이 대다수였으며 초기 야요이 지배계층이 백제 왕족 또는 귀족계층이 맞느냐의 논란이 있음. 고고학적으로 따지면 양 논란꺼리에 어디가 더 우세한지, 최근에 관련 전공을 한 사람들이 전파해줘야 할 문제이고, 역사학적으로만 따지면, 백제 멸망 이후로 일본과 한반도의 단절이 확실하기 때문에, 백제와의 연관성이 좀더 밀접했다고 봐왔는데, 아키히또의 발언인 "백제의 피가 흐른다"도 이런 맥락.

본문에서 언급한대로, 작명은 범부여계의 작명법에 더 유사해보이는 복성을 비롯한 몇가지 특징들이 유지되어온 반면, 신라, 가야는 애초부터 단성 위주로 확인되고, 신라 주도로 한반도가 통일 된 이후 압록강 이북과 일본, 압록강 이남의 반도 지역이 각각의 정치외교적 고립에 따라 언어 교류도 멈추고 고립이 지속되었던 이유로, 언어의 이질성도 꽤 크다고 보는 듯. 양 지역의 단절 시기와 이후 교류재개 전까지의 기간이 야요이인들의 주류 구성민이 신라계였다고 하면 과도하다고 볼 수 있고, 범부여계 또는 고구려, 백제계로 특정한다면 그나마 덜 부자연스러운 것이 사실.

본문에서 처럼, 가야 주민이 (또는 신라 흡수 직후 유민이) 도래인으로 일본에 정착한 것이라고 하면, 언어학적으로 위에 언급한 언어의 분화 정도가 꽤 부자연스러움. 가야국의 주요 인구밀집 지역이 현재 김해 평야부터 창원 일대로 본다면, 신라의 본거지였던 경주로부터 지리적으로 멀지 않았고 기록으로도 교류가 꽤 있었으며, 가야국 멸망도 신라의 가야 흡수(합병) 수준이었음을 따져보면, 언어적으로 가야와 신라가 크게 달랐다고 보기 어렵기 때문.

물론 고고학적으로 접근할때 가야 출신 도래인 비중이 매우 높다고 볼 근거들도 있겠으나, 아직 여러 논란거리들이 다듬어지기 전이 아닌가 함. 확실한 것은, 백제-가야와 도래인들의 교류가 신라에 비해 월등히 많았거나 깊었을거라고 볼 근거가 문헌(신뢰도에 논란이 많긴 하지만 일본서기 등)으로 남아있는 점. 삼국사기에도 일본과의 교류를 유추할 부분이 있는 점 등은 비록 교차검증이 불가할정도로 상이한 기록도 있고 연대적 오류도 지적되긴 하지만, 고대 일본의 형성에 백제계, 가야계 주민들이 지대한 영향을 끼친 것임.

우리나라의 고대사에서 신라주도의 통일이 부정적 평가를 받는 이유는 민족주의적인 접근으로 "자주성"을 논하는건 비생산적 비판이고, 현재에 대입하여 좀더 실제적인 비판은 다름 아니라 일본과 압록강 이북에 대한 정치적 영향력의 상실이었다고 보는게 더 타당할 수 있음. 물론, 결과론적으로 접근하는 것이라는 한계가 있지만, 신라가 통일했든, 백제나 고구려가 통일했든, 일본과 압록강 이북 또는 두 지역 중 한 곳이라도 깊은 정치적 연대나 영향력이 지속되었다면, 중세와 현재의 역사도 매우 달랐을 것이기 때문.

근데 언어는 문법말고는 유사한다고 보기 어렵지 않음? 인종적으로 유사한데, 언어가 미스터리라 들은듯.

만일 현재의 중국이 아니라 그 지역에 유럽 수준으로 잘게 잘게 분화되고 민족별, 문화별로 독립한 국가들이 즐비한 상태였다면, 신라의 통일이 부정적으로만 평가될 일은 거의 없었을지도... 문제는 중국은 민족주의만 고집했던 과거에도 세계 1위 인구였고, 속지주의를 병용하고 있음. 본래의 국가목표인 중화패권주의, 확장주의를 거세게 밀어붙이는 중. 단일문화를 향유하는 다민족국가?를 표방하며 한반도 병합까지 노리고 있다는 점과 일본이 막강한 경제력으로 보통국가화를 곧 완료하고 한반도의 군사적 개입을 현실화 했다 점이 우리나라의 새우신세 반복을 설명하고 있다는 것. 애초에 2015년 세계 최대 산유국이 된 미국과 각을 세운 것 자체가 국가적 자충수. 일본과 친하고 싶지 않았으면 미국만큼은 수단방법 안가리고 껴안고 있었어야 함. 그런데 현실은 당당한 외교 어쩌고 하면서 미국과 데면데면해지고, 미중관계가 적대적으로 변하며, 아베가 미국에 살랑거린게 절묘하게 맞아들어가서, 우리가 받을 지원을 일본이 받고, 우리가 누릴 동맹의 지위를 일본이 받으면서 조만간 한미동맹까지 해체될 조짐이 나타나는 중...

무의미한 가정이고, 무의미할 수 밖에 없는 가정이지만,(무의미하다고 밝혔는데도 ㅈㄹ하면 병자임.) 신라였든 백제였든 고구려였든 한반도가 일본이나 만주지역, 또는 두 지역과의 정치적 연대나 상호 영향이 깊은 상태로 중세까지 왔었다면, 당연하게도 현재 지도는 달랐을 것이고, 양국민의 감정도 지금보다 나았을 가능성이 그나마 높지 않을까. 물론 역사에 만약이란 없으니 무의미함. 무의미함... 아오 ㅆㅂ, 이 나라의 새우등 터지는 신세는 면할 것 같지가 않다.