어느나라에서 왔니
대한민국은 건국 이후로 지금까지 민주공화국인데 너의 논리는 시대에 필요하면 독재하는것이 필요하디고 하니까 어이 없고
예시도 치료행위를 가지고 와서 인권침해니 이러잖아
의료사고로 죽는것이 생명권침해고 정신병자 치료한다고 가두는것이 억압이라는 너의 논리가 괴기하잖아
환자 치료하지 말라는거냐 뭐냐
개소리야 ㅋㅋㅋㅋ 니가 독재는 '결과적으로 자유를 억압하니까 나쁘다'며
그럼 그 독재가 어떤 동기에서 출발했건, 독재의 시행 과정이 어땠건, 그 과정과 결과 속에서 사회와 공동체와 개개인에게 어떤 이바지를 했건 상관 없이 무조건 나쁘다는 건데 내 예시랑 뭐가 달라?
의료행위를 하려고 의도를 했건 안했건 결과적으로 사람 죽었잖아?
치료 의도건 아니건 결과적으로 구속복 입혀서 가뒀잖아?
지금 기괴한게 나냐 너냐? ㅋㅋㅋㅋ 내가 언제 환자 치료하지 말래?
아니 누가 대한민국이 민주공화국이 아니래? 내가 국가 이념을 언제 거부했냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니 글고 씨발 이제 사상검열까지 하냐? 내가 지금 대한민국이 민주공화국이라는 걸 거부하고 있지도 않지만, 설령 내가 그런 생각을 가지고 있다고 쳐도 그럴 수 있는게 자유주의 국가지 ㅋㅋㅋㅋ 아까 그렇게 줄기차게 외치던 개인의 자유 어따 팔아먹었냐
응 그거 아니야
실제로 개인간의 자유는 서로 충돌하거나 상충되는 경우도 많고, 또 공동체의 존립이나 발전과 개인의 자유가 항상 일치하는 것도 아니기 때문에 이를 해결하기 위해서 어느 정도의 제한은 항상 존재함
그리고 그 제한은 시대와 상황에 따라 달라질 수 있으며, 그렇지 않으면 이제껏 역사적으로 존재했던 그 어떤 혁명도 정당하지 않음
대한민국은 혁명으로 건국된 나리가 아니야
그래서 답하지 않은거야
건국 자체가 민주공화국으로 시작했고 4.19의거 5.18 광주민주항쟁도 혁명이 아니라 민주공화국으로 만들려고 한거야
혁명들이 수많은 실패와 희생이 있어서 그걸 통해서 민주주의가 발전한거야
공산당혁명은 이거 독재고
중요한거 이런 혁명속에서 문제점들을 개선하고 받아들일건 받아들인걸 대한민국은 건국하면서 가져온거야
근데 그럼 그 혁명의 수많은 실패와 희생 속에는 억울한 희생, 개개인들이 동의하지 않은 강요된 희생도 많다는 걸 부정하진 않는 거네? 그게 바로 자유와 인권에 대한 침해라는 건 분명하고.
그럼 역사적으로 존재한 바 있는 독재들에 대한 판단 근거도 같아야 하겠네? 단지 자유와 인권이 침해된 일이 있다는 것만 가지고 '독재 자체가 근본적으로 잘못되었다'고 할 수는 없다는 게 명백하고?
나는 지금 일반론을 얘기하는 거지 대한민국의 건국이념이나 헌법에 대해 이야기하는 게 아님. 그러니까 건국이념, 헌법 얘기는 빼자. 이건 건국이념이나 대한민국의 헌법보다 더 보편적인, 원칙적인 차원의 이야기임.
니새끼는 그럼 비아냥거리는 거 없이는 아가리를 못 터니? 존나 지는 글싸면서 정신을 차리라느니 어쩌느니 젠 체는 오지게 해놓고 남보고 비속어만 쓰지 말라고 하네 ㅋㅋㅋ
아니 그리고 씨발 역사적으로 존재했던 개별 사안으로서의 독재에 대한 평가는 동기, 과정, 결과를 종합적으로 고려해 판단하라는 게 도대체 어떻게 민주주의의 부정이 되냐? 진짜 이게 말로만 듣던 팝콘 브레인이냐? 남이 말을 하면 좀 성의껏 들어주면 안되겠냐?ㅋㅋㅋ
아 어쩌라고 불법이 모든 판단의 준거냐? 그럼 시민혁명은 합법이냐? 요새 기준으론 집시법이 있으니까 합법이라고 쳐도, 집시법같은 게 존재하기 이전 시대의 혁명들은 어떠냐? 오늘날도 집시법이 있지만 법으로 정해진 한계가 있는데, 비정상적 상황에서 집시법의 한계를 뛰어넘는 무력시위가 발생하면 그건 어떠냐? 그때도 불법이니까 무조건 거부해야되냐?
불법이니 뭐니 하지 말고, 독재가 독재인 그 자체만으로 잘못이라는 거 다시 한번 좀 보편적으로 적용 가능하게 논증해봐
보편적이라고 했으니까 대한민국 이념 이런 거 얘기하지는 말고 그건 보편적인 게 아니니까