맨 마지막에 3줄 요약 있음

전통의 캐선창인증

최초 사건 개요는 다음과 같은 상황에서 나왔음

이 당시에는 아직 악성 유저 언급 관련 규제가 발동되지도 않았고, 박제탭도 아닌 상태에서 분명하게 특정 유저를 지칭하는 상태였기에 딱지 한명이 차단을 내린 상태였고, 나는 그 결정에 대해 별 반론을 하지 않은 상태였음

다만 그 직전에 의논용 채널에서 악성 유저 언급과 관련해서 논의가 한번 나오긴 했음

그러고서 약 5분 후 채널문의 게시판에서 해당 당사자가 직접 호출을 하였음

https://arca.live/b/whyiblocked/34154447

사건의 최초 정황은 다음과 같이 전개되었음

일단 당사자 글 작성 부분중에서 이야기해줄 부분은 다음과 같음

1. 초성 닉언이나 애매하게 닉언한 케이스에 대한 처분

초성 닉언이 규정 위반이라는 사실은 본인도 분명 인지하고 있음

그러나 이게 한두번만 적용되는거면 모르겠지만, 수많은 유저들이 그걸 어기고 있었고, 심지어 공익 목적이라는 가정하에서 피해 당사자에게 안내하는 상황이다보니 처분 자체가 굉장히 곤란한 상태임

물론 규정대로 다 날리면 되지 않냐? 하면 그게 제 입장에서도 깔끔하고 규정에도 맞아서 그게 맞음

다만, 과거 후광런 광역차단 건 죄인으로서 말하자면, 과거 사례가 이미 너무 많은 상태에서 규정 위반 사례이므로 규정에 맞춰서 처분하다보니, 치명적인 사례가 아님에도 불구하고 한번에 너무 많은 유저들이 피해가 들어왔고, 그 유저들에게 반발이 생기다보니 과거에 남겨져 있는 사례들 가지고서 왜 규정에 맞지 않냐고 이야기 하면서 늦게라도 적용을 하고자 하면 그 리스크가 너무 커지게 되었음, 그러다보니 바로 적발해서 처분하는게 아닌 이상 한번 처분되지 않은 게시글은 별도로 언급하지 않는 이상 즉각적으로 처분하는게 힘들고, 에초에 잡고자 하는 생각이 없으면 그 사례들에 대한 적발도 힘듬

물론 그거랑 별개로 딱지들이 전부 동일한 기준을 갖춘 것도 아니고, 내가 모든 글을 다 확인할수도 없다보니 이전 처분 결과가 항상 동일하지 않고 처분되지 않고 남은 게시글이 있다는 점은 인정함, 이 부분은 규정 자체가 기존에 애매했던 상태를 즉각적으로 교정하지 못한 제 책임이고, 이에 대해서 정말 죄송함

2. 규정 변경 관련

위에 올린 스샷을 보면 알다시피 저 유저가 규정 위반에 걸려서 차단당하기 전에 이미 논의용 채널에서 한번 언급이 되었던 사안이였음

당시에 이미 논의용 채널에서 안건이 오갔던 사항이기도 해서, 이런 사례도 존재하니 이걸 감안하고 규정 수정을 하는게 좋겠다고 생각을 했음

제보도 이렇게 받기도 했고

최근 챈에서 규정 관련해서 설문 들어왔던 것도 이에 연장선임

즉 해당 유저가 본인 때문에 논의를 한 거 아니냐 말을 하면, 그 직전부터 논의되던 중이였고, 마침 그렇게 불만 표현이 나와서 가속되었다고 답변드릴수 있음

영향이 없었다고는 말은 못하는데, 원래도 논의중이였던거 덕분에 더 빠르게 논의되는 환경 제공해준건 맞음, 그 부분 때문에 방식이 좀 애매했지만 피드백을 줘서 고맙다고 말했던 거였고

혹시 더 설명할 부분 있으면 이야기 부탁드림

세줄 요약

1. 흘려진거 다시 잡는거 자체가 힘든 일임은 맞으나, 그걸 흘려졌다는 점에서 딱지들이 일일히 잡기 힘든 환경도 있었고, 해당 게시글을 보더라도 딱지들간의 판단 기준이 다르기 때문에 이건 옳고 그르고 판단이 흐릿했던 부분이 있었고, 이건 명백하게 기준을 확립하지 않고 처분 자체를 누수하게 만들며 딱지들 유도리로 넘긴 제가 관리를 잘못해왔으니 죄송함, 이번 규정 변경도 그 부분에서 좀 더 확실하게 처리하기 위해 완화를 통해 기존 문제 사항을 확실하게 처벌할 여지를 만든거였음

2. 의논 자체는 당일 처분 직전에도 안건이 나왔던 사안임, 물론 해당 당사자가 올린 불만 사례 덕분에 해당 안건 처리가 가속되었던건 사실임

3. 저 자격 없는거 분명 맞죠? 딱지 떼도 되는거 맞죠???????