역사는 이를 증명했다
구독자 650명
알림수신 14명
우리는 실전과 같은 훈련으로 지상전의 승리자가 된다.
전투발전/토의
보병중대는 유개화된 기관총 진지를 뚫을 수 없다
추천
1
비추천
0
댓글
1
조회수
187
작성일
수정일
댓글
[1]
NOVESKE
본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다.
로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인
최근
최근 방문 채널
최근 방문 채널
번호
제목
작성일
조회수
추천
공지
아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android)
31758744
공지
글머리 운영 및 게시물 삭제에 관한 규정
251
공지
전술 채널 유저 간 거래 규정(신설 '23.10.30, 개정 '24. 2. 12.)
316
공지
전술/장비물자 정보글 모음집
2534
공지
이 채널은 '그 조무사'와 무관합니다^^
1251
공지
개국
381
숨겨진 공지 펼치기(2개)
전투발전/토의
뜻있는 현역이면 교육사 소통광장 활용ㄱㄱ
[6]
198
1
전투발전/토의
ㅋㅋㅋㅋ특전사 ㅈㄴ 나약하네ㅋㄱㄱ
[1]
235
-4
전투발전/토의
한국군 보병중대의 직사화력 부재 1편
[7]
329
3
전투발전/토의
측면 공격시 기관총의 전면배치
[3]
194
4
전투발전/토의
전면공격시 기관총의 전면배치
116
2
전투발전/토의
조용한 기관총
[1]
240
3
전투발전/토의
(스압) 우리는 정말 6.25 전쟁 교리로 싸워야 하는가?
[3]
329
3
전투발전/토의
자기 전에 쓰는 글 - 에어소프트와 마일즈 장비는 소부대 훈련에 유의미한 성과를 낼 수 있는가?
[16]
252
0
전투발전/토의
기관총반 운용 팁
[6]
589
2
전투발전/토의
갠적으로 생각하는 한국군 사격의 문제
[19]
259
1
전투발전/토의
과연 일반병에게 권총이 필요 한가?
[15]
246
3
전투발전/토의
필리핀 민다나오 내전으로 예상해보는 한국전 시가지 전투양상
[1]
192
2
전투발전/토의
과연 한국군은 CQB 교육이 필요한가?
[8]
256
0
전투발전/토의
미군 장비와 전술을 맹신 어쩌고에 대한 반박
[4]
176
1
전투발전/토의
보병중대는 유개화된 기관총 진지를 뚫을 수 없다
[1]
188
1
전투발전/토의
도시지역 환경에서의 소총탄 효과
[2]
252
3