내가 번역한 포격에 대한 전술적 대응이란 제목의 csi 보고서에 사전준비 포격와 이이 대응하는 탄력적 방어에 대한 부분이 있음
옛날처럼 몇날 몇일을 포격하다가 공격 몇시간 전부터 뚝 그치는 그런건 이제 시대의 뒷편으로 사라진건 맞지만 상황에 따라 특정 표적에 대한 사격이나 적의 발을 묶기 위한 사전 준비포격은 아직도 유효하며 태평양전선의 미군도 이러한 방법으로 운용했기에 사전준비포격이 역사의 뒤안길로 사라진 것이냐 하면 그건 아니라고봄
물론 이건 사전준비포격의 범위를 어디까지냐고 보는 견해 차이일수도 있을듯

공격작전이니까 공격작전 준칙에 의거해 판단했을 때 꼭 '동시'일 필요는 없을 것 같음. 상황이 동시에 할 수밖에 없었던 것이라고 봄. 그렇기 때문에 적절한 시기에 화력을 사용해서 잘 했다고 칭찬한 게 아닐까. 상황이 기동하면서 기관총을 발견한 건지 아니면 공격개시 이전부터 알고 있었던 건지 모호하긴 하지만 정찰을 못 했다고 하니 기동 중 발견한 걸로 치고 설명해보겠음.

그 전에 공격준비사격을 정의할 필요는 있을 것 같네. 미군과 한국군의 정의가 약간 다르긴 한데, '짧은 기간에', '다량의 화력을', '계획표적에' 사격하며 '공격작전의 여건을 조성'한다는 점은 공통적임. 또한 H-hour 전후로 실시된다는 점도 유사함.
* FM 3-09에는 대규모 병력에 대한 장기간의 화력 운용도 포함하기는 하나 일반적이지는 않은 듯함. 

"공격준비사격(공준사)을 왜 하는가?"를 생각해 보자. 공준사는 공격작전 실시 전후로 사전에 식별하거나 예상되는 표적에 화력자산을 때려붓는 거고, 주된 이유는 적의 방어체계 균형을 깨뜨려서 적이 통합된 방어를 하지 못하게 하려는 것임. 방자의 입장에서는 부족한 병력과 자원으로 상대적으로 많은 적과 싸워야 하니 보유한 병력과 자원과 더불어 시간, 지형, 기습, 동적인 전투력 운용 등 여러 요소를 통합한 방어를 수행해야 함. 공자는 이 통합을 깨뜨리면 효과적인 공격을 할 수 있는 거고. 이 공격작전에서 적이 40고지에 배치한 기관총은 장애물과 통합되어 아군의 기동을 효과적으로 방해할 수 있으니 공격기세 유지 측면과 더불어 합당한 선택이었다고 생각함.

다만 공준사의 유효성 측면을 부정하는 언급은 동의하기 어려움. 만약 사전에 적 주요 화기 배치를 파악했는데 거기 미리 포격 안 때리고 버틸 수 있음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공준사의 다양한 장점을, 화력자원을 작전실시간 사용하는 상황과 저울질해서 적용하는 게 맞긴 함. 하지만 많은 경우에 공자 입장에서는 공준사 시행이 화력자산을 아껴두는 것보다 이점이 많다고 생각함. 기습 달성, 적에 대한 심리적 충격, 방어체계 균형 와해, 방어지속성 파괴, 적 화력자산 제거 등 다양한 효과가 있어서 제대로 계획하여 실행한 경우라면 작전실시 간 화력을 운용한 것보다 이점이 크다고 봄.

또한 요즘 공준사는 위의 정의에서 언급한대로, 옛날처럼 몇 날 며칠 쏘는 게 아니라 공격작전 전후로 비교적 짧은 시간 안에 집중적인 화력을 운용하는지라 본문에 인용된 글의 저자가 언급한 공격준비사격과는 차이가 있음. 

한편 기관총 진지 배치를 공격개시 전에 알고 있었다면? 사실상 공준사를 시행한 것과 큰 차이가 없음. 엄밀히 따지만 중대급 60mm 박격포까지 공준사에 계획하는 일은 잘 없지만, 대대에서 상급부대 공준사에 맞춰서 대대에서 계획표적에 박격포 화력을 운용하는 경우도 간혹 있긴 하니까.

심층적인 부분에 문외한인 아마튜어로썬 이런 논?의를 보면 배워갈 게 많아서 아주 좋다

저거 뭔 앱인지 아시나요??