그냥 대부분 의견이 좋다. 라는거 아닌가요?

그런데, 신바알 좋은데, 그 장점 하나씩 열거하면서

이런경우 더 좋은캐릭터 있고,

이런경우 다른 덱 써도 되고... 

정말 엄청나게 긴글 읽으면서 이해가 안가요.

좋다면서 왜 하나씩 대체점을 언급하는거죠?

그 장점을 모두 다 커버해주는 캐릭터가 있나요?

뭐든 장단점이 있고, 신바알은 특히

그런 장점들이 많다는게 요지 아닌가요?

제가 이해하기론 사람들이 그렇게 찬양할만큼은 아니다?

그런뜻으로 해석되는데 아닌가요?

그럼 그렇다고 말을 하면 될텐데,

신바알 없으면 꼽다? 그거 인정한다?

그런데 이런이런 장점은 다 다른방법 쓰면 된다?

중간에 글이 어어지는 느낌이 없어요. 

1.신바알 좋다 인정한다 

2.그러나 그렇게 남들이 추켜세울만큼은 아니다.

3. 신바알의 이런저런  장점은 다 이런저런 방식으로 대체 가능하다.

거기에 2번이 없는 느낌이에요. 

1번에서 3번으로 바로 가버린 느낌? 

저만 이렇게 보는건가요? 

그냥 지켜만 보다가 나만 이상하게 느끼는건가 싶어서 글 써봅니다.