출처:
Apple Vision Pro 벤치마크 테스트 1: 시스루 레이턴시, 광자 대 광자
옵토피델리티 버디 테스트 시스템과 HTC VIVE XR 엘리트, 메타 퀘스트 3, 메타 퀘스트 프로, 애플 비전 프로의 벤치마크 비교.
혼합 현실 안경은 완전한 몰입감을 목표로 여러 구성 요소가 함께 작동하는 복잡한 장치입니다. MR 기기의 가장 큰 문제 중 하나는 시스루 지연 시간이었습니다. 이제 새로운 Apple Vision Pro가 출시되었으므로 다른 MR 기기와 비교하여 얼마나 우수한지 살펴보고 싶었습니다.
광자 간 지연 시간이란? (포톤-투-포톤)
헤드마운트 디스플레이 광자 간 지연 시간은 이미지가 헤드셋을 통해 사용자의 시야로 전송되는 데 걸리는 시간을 나타냅니다. 지연 시간을 측정할 때는 조명을 켰을 때와 인식기의 위치에서 조명이 감지되는 시간 차이를 계산합니다.
테스트 수행 방법
시스루 측정 LED 타겟 애드온이 포함된 옵토피델리티 BUDDY 6 테스터를 사용했습니다. 측정 이론은 매우 간단하지만 주의해야 할 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 시스템 내에는 몇 가지 주파수가 관련되어 있습니다. 깜박이는 타겟의 주파수, 테스트 대상 디바이스(DUT) 시스루 카메라의 주파수, DUT 디스플레이 주파수 및 센서의 주파수가 그것입니다.
BUDDY 6 백라이트 센서는 관련 변화를 포착할 수 있을 만큼 충분히 높은 주파수(100kHz)를 가지고 있습니다. 테스트 길이는 충분히 길어야 하고 LED 깜박임 속도는 센서가 개별 주파수에서 실행되는 동기화되지 않은 구성 요소에서 생성되는 파형을 캡처할 수 있도록 적절해야 합니다. 아래 그림은 한 번의 Apple Vision Pro 측정 실행에서 얻은 측정 세트를 보여줍니다.
결과적으로 어떤 측정 값을 사용해야 하는지에 대해서는 논란이 있을 수 있지만, 이 경우에는 설정 매개변수와 가장 관련이 적은 최소 지연 시간 값을 사용하기로 결정했습니다. 이 값은 카메라와 디스플레이가 개별 주파수에서 실행될 때 DUT가 생성하는 가장 낮은 지연 시간을 나타냅니다.
벤치마크 결과
그리고 오랫동안 기다려온 결과입니다. 아래에서 HTC VIVE XR 엘리트, 메타 퀘스트 3, 메타 퀘스트 프로, 애플 비전 프로의 결과를 확인할 수 있습니다.
가장 먼저 주목할 만한 점은 Apple Vision Pro의 지연 시간이 약 11ms로 매우 짧다는 점입니다. Apple은 시스루 지연 시간이 12ms라고 발표했으며, 이 테스트는 그 주장을 뒷받침합니다. 경쟁사의 35~40ms 범위의 결과는 이전에 좋은 표준 수준으로 간주되었던 것입니다.
따라서 시스루 지연 시간을 획기적으로 줄였다는 Apple의 주장이 사실임을 확인할 수 있습니다.
참고할만한 글:
12밀리세컨드 이내의 광자간 지연시간은 일부 사용 사례에서 여전히 부족할 수 있음
칼 구탁의 애플 비전 프로 분석 (2부) - 하드웨어 문제 - https://arca.live/b/vrshits/78853910
낮은 처리 지연 시간과 높은 프레임 속도는 시각적 문제를 해결하는 데 필요하지만 충분하지 않습니다.
일부 애플리케이션에서는 12밀리초도 한계가 될 수 있습니다.
