아니 시간이 없으니까 쿠시다를 퇴학시키는 의견이 더 많이 나와야지 쿠시다 퇴학을 원하는 사람이 26명인데 아무도 강하게 나서서 주장하는 사람이 없는게 모순이지 뭐임? 니 생각이랑 다르다고 근거가 없는게 아니야

그 반 애들을 전원 사이비에 당할만한 사람들이라고 가정하고 들어가는 것부터가 말이 안되지 일반적인 사람이라면 논리없는 이야기에 넘어가질 않는데 상황만들기 시작한게 왜 이 둘이야 누가봐도 익명의 찬성자지 그냥 침팬지 새끼들이나 옳다구나 동의할 내용이라니까?

반 역적취급 받아야할건 익명의 찬성자지 그리고 애초에 코지를 퇴학시키자는 여론이 형성될 방법이 없다니까? 애초에 그런 대비를 해둔것도 아니야, 니말대로 찬성으로 모은거 가지고 좆시다가 정치질하는건데 애초에 찬성으로 모으는 발언 안했으면 어쩔건데? 그냥 유인원 수준의 사고방식으로 밀어붙인거라고 주장하고 있는거야

좋은 판단이 아니라 한게 아니라 진화의 방향이 틀렸다는 소리잖아 이건 성장같은 개소리는 여전히 하고 자빠졌고

그럼 그 상황에서 어떻게 퇴학자를 고를까? 책임문제도 없고 그 외 아무런 판단근거가 없다면 제비뽑기가 가장 이상적인 방법이겠지?

근데 학생 한 명 개인의 입장으로, 만약 책임을 몰기 쉬운 표적 하나가 존재한다면 1/39확률로 자기가 퇴학당하는 게 이득일까? 그냥 책임자 한명이 퇴학당하는게 이득일까? 당연히 책임자 한명을 몰아내는게 이득이고, 위험을 피하는 길이야. 그리고 인간은 의식적이든 무의식적이든 자신의 안전을 먼저 챙길 수 밖에 없어. 인간은 '올바른 것'보다 '이득인 것'을 중시하는 생물이거든.

물론 실제 상황은 판단 근거가 없진 않지, 일단 본성이 까발려지면 특별시험 관계 없이 게임 끝이니까 본성이 까지지 않은, 즉 범인인게 들키지 않았다는 전제로 갈게? 범인을 찾으려면 쿠시다의 본성을 까발리는 건 필수불가결이고, 애초에 너가 주장하는 쿠시다 전략의 문제점도 본성 문제는 제외하고 가는 거니.

일단 말하자면 이 특별시험에서 핵심은 다수를 모으는 거야. 만약에 스도 같은 소수의 인원이 호리키타 퇴학을 끝까지 반대해서 시험이 실패하거나, 아니면 어쩔 수 없이 다른 누군가를 퇴학시켜도 호리키타와 지지세력은 반의 역적이 될거고, 그럼 쿠시다한테 이득만 남는 거니까. 아마 소수가 반대하는 상황이 나와도, 이미 그 상황엔 주도권은 쿠시다에게 있을테니 교묘하게 싸움붙혀서 시험 실패로 가게 만들고, 내 잘못이야 엉엉 피해자 코스프레하면서 호리키타를 반에서 더 고립시키겠지.

자, 그럼 범인을 찾지 못했을 때 어떤 얘기가 오갈까? 결국 핵심은 리더에게 책임이 있다는 쿠시다의 책임론이랑 호리키타를 변호해줌과 동시에 공정하기도 한 기여도론, 이 둘의 싸움이야.

근데 기여도론은 D반 대다수를 차지하는 하위권 입장에선 제비뽑기보다 몇 억배 더 지옥이야. 자기한테 위험성이 확 오거든. 뭐라도 반에 민폐 끼친 적이 있으면 표적이 되어버릴 수 도 있단 말이지? 여기서 살아남아도 다음번에 같은 일이 생기면 내가 퇴학 당할 수도 있는거고.

애초에 기여도론은 거부감이 강한게, D반 절대 다수는 공부 못하고 능력없는 얼간이들. 게다가 D반으로 무시받은 경험도 1년이 지나가고, 중학교 때도 당연히 낮은 능력치로 차별 및 구박받은 일들이 있었겠지? 간단히 말해 시험성적 가지고 지도받은 일이라던가..

걔네한텐 '성적순으로 퇴출'이게 혹할까? '이 꼬라지 난게 다 니탓이잖아!!!" 이게 혹할까? 리더 책임론의 가장 쎈 파워는 지금까지 해온 자기 잘못도 덮으면서, 이번 특별 시험에서의 투표의 책임마저 회피 시켜주는 거야.

 거기에 쿠시다는 사람은 평등하다, 어떻게 성적순으로 퇴학을 시키냐, 우린 다 성장할 수 있다~ 이런 입발린 좆논리를 펼쳐서 기여도론을 무마시키려고 할테고 실제로 저런 성장과정을 거친 저능아들한텐 꽤 잘 먹혀 들어가겠지. '지금 이 상황을 만든 건 닌데 열심히 하고있는 가엾은 하위권애들한테 어떻게 퇴학을 시킬수 있냐고~' 이런식으로 대결구도 만들고 화를 부추기겠지.

심지어 책임론을 처음 꺼낸 건 반에서 가장 많이 호감을 사는 인물인 쿠시다. 반대로 기여도론을 꺼낼 건 반에 친구는 스도밖에 없는 호리키타. 당장 정치판만 봐도 인간적인 호감을 얼마나 신경쓰는지 알지? 애초에 호감이 없는 인물은 그 의견을 동의하기도 싫어지거든.

너도 동의했듯이, 실제로 호리키타에게 책임이 없는 것도 아니야. 이걸 학생들의 생존하고 싶은 마음과 책임 회피, 발화자의 호감과 비호감, 열등감, 화, 먼저 마녀로 몰아가는 선공성, 군중심리, 이런 걸로 선동시켜 퇴학으로 스노우볼을 굴리는 거지. 너의 논리 자체는 올바른 논리야. 근데 인간은 올바름 보다 이득을 중시하고, 이런 감정이 궤변을 만들고 거기에 선동당하게 만드는 거야. 아마 의식적으로 살고싶어서 편승하는 사람은 거의 없고 무의식적인 생존본능과 책임회피하고 싶은 감정에 선동당하는 사람이 대부분이겠지.

여기서 '아니아니 ㅋㅋ A반갈려면 호리키타는 필순데 이걸 짜르는건 저능아들 아니냐?' 이런 말이 나올 수도 있어. 근데 호리키타가 그냥 시간 넘기기용으로 투표에 섰을 때도 찬성이 16표나 나왔거든? 애초에 그렇게 앞을 보며 생각할 수 있는 놈들도 아니고, 당장 퇴학당하고 말고의 문제라 자기의 생존이 더 중요하거든. 게다가 대결구도를 만들어 버리면 저런 생각은 그냥 잊어버려지고. 혹시 '그렇게 저능안데 자기 생존하려는 이득챙겨서 책임론 지지하는게 말이되냐?'란 소리 할 건 아니지? 난 의식적인 계산보다 무의식적인 감정과 그로 인한 선동이 더 크다고 말했다?

여기서 '그렇게 앞을 보면서 생각도 못하는게 침팬지란 거고 그게 책의 핍진성을 침해할 정도의 모순이다'라고 주장하면 어쩔 수 없어. 애초에 D반의 멍청함은 초반부터 나온 설정이고, 나는 그 점 때문에 이해하는데, 그게 맘에 안 들면 이해력에 문제가 있지 않나..ㅎ라고 생각하지만 걍 욕하고 안봐도 돼 ㅇㅇ 사실 여기서 시시비비를 가릴려면 저렇게 멍청한 인간이 현실에 얼마나 존재하냐 아니냐를 따져야 되거든? 왜냐면 개연성/사실성/핍진성 모두 핵심은 독자가 현실과의 괴리를 느끼냐 마냐니까 ㅋㅋ 근데 여기서 너 나 이길 자신 있냐? 당장 대한민국만 봐도 사례 한 500개는 들고올 수 있을 거 같은데?

물론 난 이걸 표현해내지 못한 건 작가 역량 문제라고 생각해. 다만 내가 하는 얘기는 정말 이 점을 모순이라고 부를 수 있는가? 이거임.

PS. 이야기가 계속 빙빙 도는 거 같은게 뭐 때문인지 알아? 난 애초에 쿠시다 논리를 궤변이라고 표현했고, 니가 생각하는 논리에 반박한적 없다? 논리적으로는 쿠시다가 틀렸다고 처음부터 말해왔어 ㅋㅋ 그런데 넌 저능아처럼 자기 논리만 백번 설명하고 있으니까 이야기 진행이 안되는 거야. 제발 다음에 반박할 때 책임론이 옳지 않은 이유같은 거 꺼내지마 ㅋㅋ. 결국 쟁점은 궤변으로 설득이 되냐? 아닌가? 이건데 현실사례를 들고 와줘도 '응 개소리로 설득당한다고 해도 개소리가 아닌건 아니야~' 이러고 있으니 ㅋㅋ 개소리로 설득당하는게 현실에 많고, 그걸 소설에 재현해 내면 당연히 개연성이나 사실성면에서 문제가 없는 거지 ㅋㅋ. 당장 현실에서 일어나는 일이니까 ㅋㅋ

PS2. 재밌는 거 알려줄까? 애초에 이번 게임은 쿠시다의 본성만 들키지 않으면 쿠시다는 손해를 안보는 거였어 빡대가리 새끼야 ㅋㅋ 왜냐면 당연히 본성만 안 들키면 -300점이 되든, OAA 최하위가 나가든 상관이 없거든. 게다가 쿠시다 입장에선 본성문제는 언제 그 둘이 터트릴지 모르는 시한 폭탄이였고. 그냥 눈치싸움 계속하는 거에 질린 쿠시다가 쇼부쳤다가 좆발린 거야 16권은 ㅋㅋ. 뭐? 본성 까지는 리스크에 비해 리턴이 제로라고? 아니지 븅신아 ㅋㅋ

1. 저 리스크가 실현될려면 당연히 호리키타가 본성가지고 싸움을 걸어야겠지?
2. 근데 만약 거기서 호리키타가 별다른 증거도 제시하지 못하고, 쿠시다가 지금까지 쌓아온 친목질에 패배했다면? 당연히 호리키타에게 이지메 당했다고 쿠시다는 울고불고 그래도 내가 미안하다 지랄하겠지? 호리키타는 특별시험에서 누구 누명쒸워서 퇴학시키려한 미친련이 되겠지? 당연히 분위기는 이미 쿠시다 편인데 호리키타 퇴학 행 or 스도만 반대 후 고립 행 되겠지 ㅋㅋ
3. 실제로 호리키타는 증거같은 거 없었고 코지 없었으면 이럴 가능성도 높고
4. 애초에 쿠시다 입장에선 폭로당할 리스크는 항상 지고있던 상태였으니 노리스크나 다름 없고

결국 핵심은 본성싸움에서 지냐 이기냐야 ㅋㅋ 그걸 제하고도 모순이라는 니 논리는 애초부터 패배 예정이였고

PS3. 재밌는 거 하나 더. 사실 16권에 가장 큰 모순이 있는데 뭔지 알아? 아야노코지는 이 상황을 타개할 방법이 없다했지만 사실 퇴학자 투표까지 안 갈 방법이 있었어. 그건 범인을 확정시킬 간단한 방법이 있기 때문이지 ㅋㅋ. 범인을 지목해서 찬성표를 눌러보라고 하는 것. 당연히 이미 찬성을 눌렀으니까 표는 변하지 않고, 만약 '범인이 나에게 누명을 씌우려고 지금 이 순간만 반대로 바꿨다'고 주장하면 다음 몇번의 투표에서 무작위로 찬성 혹은 반대를 귓속말로 알려줄테니 그렇게 찍으라고 한다. 그럼에도 계속 찬성 1표가 나온다면 확률 상 그러긴 어려울테니 그 사람이 범인. 이 방법을 사용하겠다고 협박했으면 쿠시다도 꼬리를 내렸겠지. 이 얘기를 하면 인정해주려 했는데 실망이네 ㅋㅋ

ㅋㅋ 자 이제 추가적으로 니가 글도 못 읽는 저능아라는 걸 증명할게 ㅋㅋ

[그 궤변이 뭐냐고 씹새끼야 있으면 쳐 말하라고]

궤변은 당연히 쿠시다가 주장한 '책임은 이 상황은 만든 리더한테 있다' '실력순으로 나눠도 의미가 없다' 이거지 좆버리지 새끼야 ㅋㅋ 이걸 아직도 모르고 있는 저능아랑 대화를 왜 하고있지?

["이야기는 익명의 찬성자를 퇴학시키는게 전젠데 만약 그걸 밝혀내지 못한다면 다음 논제로 가겠지."
<<< 아니 시발련아 이 반에서 찬성에 던질 새끼가 코엔지 아님 쿠시다말고 누가있냐? 또 독자어쩌구하려했지?ㅋㅋ 호리키타나 코지는 익명의 찬성자가 쿠시다인거 충분히 확신하고도 남지;; 실제로도 그랬고]

븅신아 '밝혀내지 못한다'라고 개 저능아새끼야 ㅋㅋ. 당연히 그 둘은 알았는데 밝혀내지 못한다면 의미가 없지 아 시발 ㅋㅋ 진짜 자폐아새기 아니 상식적으로 걔네 둘이 모르겠냐?

["거기서 우리 이제 어쩌지? 하는 상황에서 쿠시다가 입 연거고."
<<< 병신아 아직 호리키타하고 코지가 지들이 생각하는 익명의 찬성자가 누군지 말하지도 않았는데 그것부터 물어봐야 정상이지 뜬금없이 그 둘을 퇴학시키자고 주장하는게 말이 되냐 병신아?ㅋㅋ]

그걸 호리키타가 우물쭈물 말 못하고 있는 상태에서 쿠시다가 입 연거라고 븅신아 ㅋㅋ 투표 끝나고 정적에 스도가 우리 이제 어쩌지? 이러는 동안 호리키타는 닥치고 있었는데? 

["자기 딴엔 자신이 있었나보지 ㅋㅋ." <<< 존나 아무 명분도 근거도 없는 자신감이었다고 너도 인정하고 있네 병신아]

근거 없는 자신감 맞는데? 애초에 난 쿠시다가 멍청한 일을 했다는 건 동의 하고 있음 ㅋㅋ 글 좀 제대로 읽어라 제발!

["니 말대로 모순, 앞뒤가 다른 거 까진 아니라니고 ㅇㅇ"
<<< 개소리하지마 씨발련아 너도 내말이 맞고 니말이 틀린걸 알고 있으니까 응~ ~ 까진 아님 ㅎㅎ 이지랄하면서 본질은 부정 못하지 자기가 틀린것도 인정못하는 병신같은 년]

ㅋㅋ 아니 난 처음부터 멍청한 건 맞지만 모순까진 아니란 스텐스였는데? "머 결국 멍청한 수였다는 건 맞음." < 이게 내가 처음 쓴 글인데? ㅋㅋ?

["우린 다 성장하고 있고 노력하고 있는데?... 하면 D반 절반은 하위권인데 전자를 고르고 싶겠냐 그냥 책임회피하고 리더탓으로 돌리고 싶겠냐?"
<<< 성장을 하고 노력을 하고 있다는 이유로 퇴학시킬 수 없다면 반의 리더를 자처하고 누구보다도 반을 위해 노력하고 반에 공헌한 리더는 더더욱 퇴학시킬 수 없다 머저리야 자승자박 존나 개오지네]

어휴 좆병신새끼야 ㅋㅋ 아니 씨발 포커스를.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 시발 ㅋㅋ 실력순으로 퇴학시키려는 걸 사람은 다 똑같다는 좆논리로 상쇄하고 하위권애들한테 호감작하는 쿠시다의 의도를.. 하.. 뭔 쿠시다 논리를 분석하고있어 좆병신새끼야 ㅋㅋ 당연히 얘껀 궤변인게 당연하지!! 시발련아 ㅋㅋ 어휴 ㅋㅋ 당장 '책임회피' '전자를 고르고 싶다' 이런 단어만 봐도 하.. ㅋㅋ 걍 글이 무슨의도로 써져있는지 파악이 안돼지? ㅋㅋ 자폐아 새기야

나머지 반박은 대충 위에서 반박되지? 예를들어 저능아처럼 필요도없는 5단논리 뚱땅뚱땅 써댄거 ㅋㅋ