뇌피셜이지만 내부 기획 용도라면 아무리 봐도 문제없을듯한데

우린 법 관련 전문가도 아니고 선례도 없어서 명확한 답을 주기 어려움

일단 저작권협회에 문의 넣어보내니까 이렇게 보내주긴 함

우리 저작권법에서 ‘저작물’은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물을 말하며(제2조 제1호), 저작물로 인정되기 위해서는 ‘인간의 사상 또는 감정을 표현한 것’, 그리고 ‘창작성이 인정되는 것’이어야 합니다.





 즉, 저작권법상 보호하는 저작물은 ‘인간’이 작성한 창작물을 보호하는 것이므로 창작행위 자체를 인공지능(AI)이 하였다면 해당 결과물은 저작권법상 보호하지 않습니다. 하지만 인공지능이 만든 그림에 인간이 새롭게 창작성이 인정될만한 표현을 추가하게 된다면 저작물에 해당할 수 있습니다.





 이때 창작성이란 완전한 의미의 독창성을 말하는 것은 아니며 단지 어떠한 작품이 남의 것을 단순히 모방한 것이 아니고 작가 자신의 독자적인 사상 또는 감정의 표현을 담고 있음을 의미할 뿐이어서 이러한 요건을 충족하기 위하여는 단지 저작물에 그 저작자 나름대로의 정신적 노력의 소산으로서의 특성이 부여되어 있고 다른 저작자의 기존의 작품과 구별할 수 있을 정도이면 충분합니다(대법원 2014. 4. 27. 선고 2012다 28745판결).

국내 저작권법 상 AI가 순수하게 생성한 건 저작권 인정을 절대 못받음
프롬 입력 만으로 생성한 그림은 저작권 형성이 불가능

처음에 자신이 직접 그린 이미지에서 출발해서 i2i 하는 형태라면,
인정 받을 수도 있고, 거기에 마지막에 추가 리터칭까지 한 경우에는 더 확률이 높아질듯.
물론 아직은 법도, 판례도 없어서, 인정 받지 못할 수도 있음
그리고 이 때는 자신이 그렸다는 것을 증명할 수 있는 
해당 원본과 리터칭 과정을 증명할 파일이 필요함

아직 국내에 판례와 법이 모두 없으므로 AI 생성물로 돈을 번다는 것은 리스크가 아주 큼

바로 빠꾸없이 워터마크 박기 ㄱ

그냥 다 애매함. 초딩스케치 정도로 인정된다면 프롬만 넣어서 만든거하고 난이도는 사실상 아무차이도 없는거고, 리터칭도 손가락 하나 깔짝댄거 정도면 역시 프롬만 넣은거랑 차이없지.  솔직히 리터칭이 인정받으려면 매트페인팅 수준의 창작 정도는 되야 한다고봄.

리터칭 후 편집권으로 상업적 사용과 무단도용 방지 가능
리터칭 으로 인한 2차 저작권도 자연적으로 생김
아직 저작권 협회 등록은 불가능하지만 그래도 저작권이 없는건 아님
학습에 사용된 그림체에대한 저작권 주장이 들어올경우 소명은 양쪽다 거의 불가능

그래도 아직 부정적인 인식이 있어서 함부로 쓰면 여론공격을 받을순 있음
산업혁명때 기계 때려부순거랑 비슷함

근데 만약에 모델링 제작자한테 상업적으로 이용해도 된다고 허락받으면 써도되는건가?