근시일 내에 답이 나오는건 불가하다봄

잘 모르겠으면 여기에서만 표출하세요

국내도 워터마크 의무화하는거 국회에서 말나왔던데 티배깅만안하면 규제 시작전까진 만들면서 놀아도 될듯? 규제 들어올때 어떻게될지모르니 그때만 조심하면되겠고..

이게 법으로 학습까지는 자유인데 그 이후를 생각하지못한 초기의 깊지 못한 생각이 만들어낸 결과라 어자피 개인소장은 원래 못막고, 대부분의 국가에서도 ai생성물에 대한 저작권은 일체 인정하지 않는거로 기조를 잡았지만 학습한 모델 그 자체에 대해서는 아직 법안이 없어서 일반인으로는 뭐라 말 할수가 없다

개인소장까지만 허락한다는건 그냥 반대나 다름없는거 아닌가요?

데이터 긁어와서 쓴게 어느정도는 문제있는거 맞긴한데, 그렇다고 이 기술을 포기해? 말도안댐ㅋㅋ 
일본이 옛날에 벤치마킹이라는 좋은말로 포장해서 기술 다 베껴오고 나중에 다른나라에서 뭐라해도 소용없듯이 그렇게되지않으려나?

저작물 '학습,딥러닝'이라는 표현 맘에 안듬. 인공신경망을 비유한건데. 
너무 인간대우를 해주고  너무 많은걸 ai기업이 독차지하게 하는 것 같음. 
미드저니나 노벨ai같은 상업적 ai의 학습을 허용하면 인간 지적재산권의 종말이 아닌가 싶음~~ 
논문도 학습, 영화도 학습,신문도 학습,소설도 학습, 음악도 학습~
옳냐 그르냐를 떠나서 저작권 보호를 안 해주면 ai기업이 모든 부를 다 차지할듯

솔직히 sd사가 고맙긴한데 ㅋㅋ 오픈소스로 뿌리면서 창작들과 공존을 포기한 것처럼 느껴지고. 
달리인가? 창작자들과 공존하겠다고 선언했던 기업도 있던것 같긴한데.

현재 법률 이론만 보면...
모델만 가지고 명확하게 이게 누구꺼라고 하기에도 애매한건 사실이더라구요~~
병합이 아니라 아예 학습을 해서 만들어진거라면 저작권을 인정 받을수 있지만...

요즘 보면 MIX 병합 버전들이 많이 나오고 있어서...
저작권을 따로 가져가기도 애매 하더라구요~~

거기다가 최근 포토샵 파이어플라이도 나온 마당에... 저작권이 더 애매하게 되는거죠...

저는 사진업을 하고 있어서 저작권이나 인격권을 많이 배워왔는데...

AI그림도 디자인이나 사진 처럼 각 제작자의 권리를 인정해 주고... 가공 및 창작의 권리를 인정 해준다면 메타데이터나 EXIF만 가지고 있어도 인정 될꺼라 생각됩니다...

저작권이 민감하면서도 둔한거라...
아직은 많은 시행착오를 거치면서 명확해질꺼라 생각됩니다.

난 아예 표절이나 트레이싱 수준만 아니면 그냥 쓰는 거든 상업적 이용이든 다 허가해야 하고, 막는다 해서 막을 수도 없다고 생각하는데

개인 소장이면 문제 없지. 학습 하는 거 자체를 막을 수는 없고 뭐

저작권 관련 추적기술이 나오지 않는 이상 어떻게 막을수 없을듯.