아니? 오히려 현대의 가치관이 달라서 그런데? 명나라행 반대의 사유가 종묘사직을 지키지 못하는 모양새인데, 그런 건 현대인 시점으론 그 딴거보다 산 사람이 우선이라고 보는데?
또 다른 예를 들어 임란 초기 때 자꾸 문관들이 무관들이 말리는 작전 자기가 해보겠다고 너무 나서서 망친일을, 당대에는 용감하고 잘 싸웠다고 하지, 난 전력 깎아먹는 병신짓이라고 보는데? 동래성도 그렇고 전부 도망가야하는데 죽자살자 싸워서 얻은 게 뭔데? 일본군 한나절 지체 시킨 거?
"요동으로 들어가겠다는 생각이 드러나자 인심이 해이되었는데, 하물며 참으로 요동으로 들어가는 경우이겠습니까. 일이 궁박한 지경에 이르렀기 때문에 이런 의논이 나오게 된 것입니다."
하니, 상이 이르기를,
"의논이 많으면 좋지 않은 것이다. 지금 백방으로 생각해 봐도 내가 가는 곳에는 왜적도 갈 수 있으므로 본국에 있으면 발붙일 땅이 없을 것이다."
하였다. 흥원이 아뢰기를,
"소신의 생각에는 요동으로 들어가는 것은 불가합니다. 들어갔다가 허락하지 않으면 어떻게 하겠습니까?"
하니, 상이 이르기를,
"아무리 그렇더라도 나는 반드시 압록강을 건너갈 것이다."
다시봐도 답정너 아니냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 쿠사리를 멕여도 굳건하구만
우리나라는 이민족에게 침략을 많이당한 국가다. 침략당했을때 왕이 뒤지면 나라 전체가 혼선이 오니까 끝까지 빤스런하면서 버티고 역습을 노리는게 맞는거임. 근데 일본은 섬 안에서 내전이라서 빤스런 하면서 끝까지 싸우면 결국 같은 민족끼리 뒤지는거임. 패장만 혼자서 깔끔하게 자살하고 끝내는게 맞지.
같은 민족이고 이런 것보다는 그냥 저 섬의 전쟁 양상이 저렇게 됨. 성주만 항복하면 주민들 살려주고, 같이 저항하면 다 죽고. 그리고 어차피 높으신분들 성따먹기니까 성 뺏기면 그냥 세금 바칠 대상만 바뀌지 다른 건 그대로라 피지배계층 입장으로 "이기면 관군"이라고 하잖아. 한 영주 아래 오래 충성하고 이런 건 없어. 전국시대는 배신의 시대였지 (오히려 에도 시대 사무라이의 필요성과 위신이 전국시대보다 좀 떨어지고 충의라는 유교문화가 조금 들어온 시대에, 사무라이 몇몇이 과거에 대한 로망으로 "옛날에 사무라이는 충성스러웠고 우대받는 좋은 시대였다"라고 낭만주의에 빠져 왜곡된 책을 쓴 게 있음. "하가쿠레"라고.)
좀 염세주의적이지.
수백년동안 가정부터 조정까지 유교사회를 만들려고 노력한 조선사회에서는 그런 쪽으로 염세적인 면이 적었지. 성이고 땅이고 뺏으려 온 적은 그전까지 더욱이 없었고.
한심한 새끼들이 많이 착각하는데, 조선의 주요 관심사는 항상 북방오랑캐 침입이었고 그쪽이 최전방이었고, 일본군이 상륙한 부산은 씹후방 오브 후방이었음. 부산시는커녕 진 하나 덜렁 있고 동래성이 있었지. 여태까지 다른 쪽에서 침략하러 온 군대는 역사상 하나도 없었거든. 그동안 조선군이 니탕개의 난 (1583) 싸울 때 느꼈던 군장비 변화의 필요성은 더 이상 화살로 중무장되어가는 오랑캐 기병 상대로 무찌를 수 없고, 그렇다고 화포로 그들의 기동력을 못당해내니, 화기의 소형화가 (개인화기) 절실했고, 그래서 개발한 게 승자총통이라는 산탄총 같은 거임.
문제는 오늘날 군대에서도 기본 화기가 소총이지, 산탄총이 아니듯이, 조총 상대로는 이게 불리함. 근데 함상 공성전으로 끌고간 이순신의 해군 입장에서는 출렁이는 바다 위에서 사거리 50m되는 조총 한발 한발 쏘기보다 승자총통으로 갈기는 게 오히려 효율이 좋았지. 근데 어차피 임란 개전 1년 후 이순신이 조총 찍어냄.
그리고 니들이 모르는데, 이 당시 조총이 무슨 신 핵무기급 같은 거 아님 (애초에 임란 한참 전에도 조선 무장들과 병조 등 조총이 뭐하는 병기이고 장단점도 대충 다 알고 있었음). 19세기 기관총 나오기까지 니들이 생각하는것처럼 조총이 활 씹어먹고 그런 무기가 되지는 않음. 총의 가장 큰 장점은 운용이 쉬워서 궁병보다 조총병 만들기 쉽다는 거지. 물론 나라 입장에서는 이게 무시못할 장점이긴 한데 전투력에서는 활을 무시하지 마라는 거지.
활은 2차대전 잭 처칠옹이 나치 학살하는데 애용하는 무기였음. 문제는 저정도 고수 될 시간에 일반인은 총으로 훈련하는 게 효율이 더 낫다는 문제.