저항을 덜해서 그런 것 같아용

1.대만에 문관 총독이 실제로 부임했던 건 군사적으로 조선 땅보단 조금 덜 중요해서 그런 것도 있는 듯
2.조선 사람은 식민지배 전까지 일본인을 문화적으로 아래라 보는 인식이 있었고 의병이나 삼일운동처럼 그게 저항의 형태로 여러 번 표출됐는데 오랫동안 서양, 정성공, 만주족이란 외부세력의 지배를 받아온 대만은 그냥 지배자가 또 바뀌었다는 인식이라 상대적으로 일제의 식민지배에 순응했던 것도 있고

따이완은 돈이 되는 식민지였고 조선은 대륙 진출 교두보였으니 아무래도 성격에 있어 조금 차이가 날 수도 있었을 거 같음

그냥 이후의 장제스가 벌인짓이 워낙 더 막장이라 묻힌거 같음. 그리고 대만은 저항도 적었고.
일제도 인도네시아 같이 협력적 식민지에서는 별 문제 안 벌임. 애초에 돈벌고 영향력 확대하고자 제국주의하는거지 인종말살하려고 하는게 아니니