종교랄 게 불교말고 있긴 한가

주변국가들이 다 불교를 믿었고
도중에 유교가 섞였어도,불교를 웬만하면 1천년 가까이 믿어와서 상호간에 전쟁날 일이 없지.

한쪽이 일방적으로 쓸어버려서

제일 주도권을 잡은게 유교인데.. 유교는 종교보다는 정치/사회 철학에 가깝다보니 유교가 주도권을 잡아도 사람들이 요구하는 종교적인 역할(우주원리, 사후세계, 길흉화복, 심신안정..)을 제대로 못함.. 그러다보니 정치/사회 이념은 유교, 개인적인 신앙은 불교/도교/토속신앙으로 분리된게 크다고 봄.. 

애초에 유교나 불교나 도교도 크리스트교나 이슬람교처럼 유일신을 믿는게 아니고 특정 신을 섬기는거 보다는 개인수양/깨달음/불로장생이 주목적이고, 주요 숭배 대상도 '절대신'이 아니라 '큰 스승님'이다보니 다른 종교에 더 관용적일 여지도 컸다고 봄....

전쟁까진 아니더래도 갈등은 많았지

한 종교가 일방적으로 탄압받을지언정 들고 일어나진 않아서...?

유일신 기독교,천주교,이슬람 쪽과 종교의 개념이 달라서..
거기는 유일신, 신을 믿으면서 같은 신에서 비롯되었음에도 신을 앞세워 서로 맨날 싸우지만..
유교, 도교, 불교는 수련, 수양, 깨달음, 심신안정 등을 하기 위해
같은 인간이면서 앞서 깨닫고 갈고 닦앗던 분들을 존경하며 따르는 거라서.
굳이 다른 종교와 다툴 까닭이 없음. 유교의 성인이든, 불교의 성인이든, 도교의 성인이든, 토속신앙의 성인이든

종교 분쟁은 있었음
조선 후기에 기독교도들이 유교식 제사를 귀신 우상숭배라고 거부했고 유교국가인 조선에서는 용납할 수 없어 수백명의 목을 쳤지.