당연히 노력해야 할 문제라고 생각함.
나는 집적이라는게 참 좋은거라고 생각하는데, 일극집적의 이익보다 불이익이 커지는 모양새기도 하거니와
그 좋은 집적을 꼭 한곳에서만 할 필요는 또 없다고 생각함,
2극이나 3극을 만드는 노력이 필요하다고 항상 생각함.

지방은 “소멸”하지 않음. 과장된 서사임

지방은 멸망하는게 순리다라는 정도까진 아니지만 어느정도 받아들여지는게 맞지않나 싶음.

대도시나 일부 관광 도시들을 제외하면 결국 대규모 농장이 되어 로봇들만 남게 될 것 같음

난 아직도 이게 뭐가 문제인지 모르겠음

딴건모르겠고 내 지역만 잘크면된다

우리나라 공장은 사람을 너무 안뽑음 
외국기업인 몇십만 종업원기업 흔한데 
한국은 몇천명수준임 지방 산단있어도 고용이 미비하다는 소리가 괜히 나온게 아님

우리나라는 너무 수도권에 몰려있어서 그런가 지방소멸에 대한 위기감이 없는거같음

비수도권이 몰락한다는 것은 단순히 인구 숫자가 줄어든다는 것을 넘어서 1) 비수도권 주민의 자산 가치가 하락/보합해서 수도권 주민과의 자산격차가 심화된다는 것이며, 2) 교육, 문화적 자원에 대한 접근성 격차도 심해진다는 것이고 3) 결과적으로 정치적 영향력 또한 줄어든다는 의미 -> 즉 비수도권 주민들이 자신의 의지와 무관하게 상대적으로 가난해지며 수도권 주민이 당연히 향유하는 복리를 누리지 못하는 2등시민이 된다는 것임. 

이것이 "이제 그만 받아들"일 수 있는 성질의 문제이기는 할까?

오해하는게 있는데 수도권도 대부분 망하는 추세.. 집값만 오르지 경기남부나 신도시 몇개 아니면 경기도라도 좋은거 아님

식민지가 되거나 레바논이나 베네수엘라가 되지않는이상 망한다고는 할수없음 다만 gdp20위대 순위를 지키며 국제사회에 영향력이 줄어들고 한 목소리 내기힘들며 독도도 타의로 일본땅됌

비수도권 소멸이나 쇠락은 절대 "포기하면 편해"같은 생각으로 받아들이면 절대 안되고 뭔 수를 써서라도 막아야함.
안그러면 역설적으로 수도권까지 파멸하는건 필연적인 상황이 됨.
이 문제는 포기하면 당장'만' 편하고 장기적으로는 불편한걸 넘어서 비정상적으로 고통스러워짐.

평양을 제외한 다른 모든 도시들이 파멸 직전에 놓이고 자원을 착취당해 빨리고 인구를 찾아보기 힘들게 된 것을 정상적인 국가 운영이라 할 수 있겠는가.
남한도 크게 다를 바 없다. 폭력과 강권이 없을 뿐.