어떤 행위가 선이고 악인지는 인간의 도덕적 잣대에 따라 다른거라 사실 좀 애매하지.
같은 행위도 보기에 따라 선이기도 하고 악이기도 하니까.
둘 중에 뭐가 맞냐가 중요한게 아니고 왜 그런 생각에 도달되었는지가 중요한거라고 본다.
그리고 무엇보다 사람은 사회적 동물이기 때문에 주변에 물들며 크는거임.
주변이 선하면 대부분 선하게 크고 주변이 악하면 대부분 악하게 크지만,
사람이 모두 똑같지 않기 때문에
선한 사람을 줄세우면 그중 가장 선하지 않은 사람이 악한 사람이 되는거고
악한 사람을 줄세우면 그중 가장 악하지 않은 사람이 선한 사람이 되는거임.
성악설, 성선설은 그냥 맹자와 순자가 자기 논리를 주장하기 위한 수단일 뿐이니 너무 여기에 얽히지 말길 바란다.
성선설 성악설이 지역/지리랑 어떻게 관계되는 걸까 ㅇㅅㅇ..
꼭 관련시키자면 범죄에 대한 대응 및 예방 방법이
성선설이 사실에 가까운 경우와
성악설이 사실에 가까운 경우
달라질 것 같음..
성선설은 생계만 어느정도 보장하면서 자연적, 인간 바깥의 악을 없애기만 하면 세상 잘 돌아가는 곳에 가깝겠고..
성악설은 더 치밀하고 완고한 규범과 법/질서들이 필요하고 비용도 더 많이 지출해야겠지..?
난 범죄자가 나타날 수 있는 환경 + 범죄자가 될 수 있는 심성이 만나야 범죄(악)가 발생한다고 봄.
이러면 약간 성선설에 가까운 거겠지? 대부분의 사람들은 법과 사회적 처벌이 있는 범죄를 저지르지 않는 상황이니까.. 물론 법이랑 사회가 잘못된 경우도 있을 수 있지만..
결과적으로 세상 아직 안 망했고 사람들끼리 어떻게든 살고 있는거 보면 나쁜사람들보다 착한사람들이 더 많다고 생각함.
“선”의 기준이 뭐냐에 따라 답은 달라짐. “선”이라는 개념이 “사회성”을 기준으로 한다면, 생물학적 본능만 가지고 있는 인간은 무조건 “악하게” 태어날 수 밖에 없음. 교육이 “선”을 만들고, “선”을 기준 짓는 것이지. “생물학적인 자식에 대한 사랑(단, 그 사랑 때문에 타인을 공격할 수도 있음)”을 “선”으로 볼지 말지는 정하기 나름이니.