근데 지금 탈원전때문에 수난을 겪고있는데도 저러는거 보면 걍 오기 부리는거같은데

그때 순간적으로 여론 끓어오른걸로 결정해버렸다는거잖음. 그게 판도라 보고 탈원전 결심했다(물론 이게 진짜 사실인지에 대해서는 논란이 있지만) 이런 소리하고 뭐가 다를까 싶음

심지어 메르켈 2기(2009~2013)때는 기민련+자민당만 여당이어서 정부 내부에 탈원전 세력이 있지도 않았음.

지도자가 괜히 지도자겠냐
최종 의사 결정 내리고 책임을 지니깐 지도자지
‘대세라서’, ‘시대의 흐름이라서’
핑계지ㅋㅋ

핵발전소만큼 효율 쩌는 발전소도 없지만 핵발전소만큼 터지면 좆되는 발전소도 없음. 그러니까 이 둘 중에서 어느 쪽을 좀 더 중시할 거냐 가지고 탈원전 찬반이 갈리는 거고. 독일 국민들은 체르노빌을 몸소 겪고 탈원전을 결정한 거고 메르켈은 거기 따랐을 뿐임. 그거 가지고 20년 지난 시점에서 수천 킬로 떨어진 우리가 왈가왈부할 문제는 아님. 물론 차후 전력 수급 대책 수립이 미진했고, 그거 때문에 우크라이나 전쟁 터지고 꽤나 곤혹스러워 했던 거고. 근데 그걸 결과론적으로만 보고 비판하기에는 무리가 있음.

그 당시 관점에서 보면 

체르노빌 이후 원전 반대 여론 상승>슈뢰더 내각에서 탈원전 플랜 나옴>메르켈 2기때 원전 연장하며 템포 조절>후쿠시마 터지고 바덴뷔르템베르크(원전 밀집 지역) 선거 조짐>내각 유지 위해 녹색당 주장 받아주고 탈원전 속도 높임>그래도 이때까진 러시아가 큰 리스크가 아니었고, 탈원전도 큰 충격 없이 진행됐는데>2020년대 들어 푸틴이 급발진하면서 천연가스 공급이 꼬여버림

대충 이런 흐름인가..

그래서 러시아 가스 수입해먹다가 그꼴 난거아님?

프랑스:ㅎㅎ