*세 줄 요약 있음
개인적인 생각인데, 카사가 캐릭 밸런스 맞추기가 되게 힘들어 보임.
솔직히 pve 같은 건 밸런스 씹창내는 좆사기캐 나와도 '뉴비 필수캐 ㄷㄷ' 이러면서 넘어갈 수 있는데, pvp에서 차이가 나면 진짜 뼈저리게 느껴지잖아.
그래서 pve는 평범한 공익같은게 개사기 소리 듣는거고.
게다가 요즘 보면 캐릭을 낼 때, 캐릭에 새로운 기믹을 추가하거나, 무지성으로 유틸을 떡칠하거나 하는 등으로 캐릭을 낸단 말이야.
그러니 미니같은 미친년이 나오거나, 스카이같은 개폐급이 나오거나 하는 등 모 아니면 도 식의 캐릭 출시가 늘어나는 거지.
새로 추가된 기믹이 캐릭과 잘 맞으면 미니. 그렇지 않으면 버프 이전의 하랍같이.
근데 사실 pvp 밸런스를 어설프게나마 맞추는 방법은 의외로 간단해.
pvp에서 가위바위보 구조를 만들면 돼. 이 좋은 예가 에픽이고.
물론 에픽도 '밸런스가 완벽하다!' 뭐 이런건 아니야. 지금만 봐도 연캐롯 강점기이고 하니까.
근데 중요한건 캐릭 자체가 일장일단이 있다는거야.
그 중 하나가 속성 상성이지. 에픽은 속성 상성에 따른 손익이 상당히 커. 지금 연캐롯 카운터픽으로 물키세가 나오는 이유중 속성 상성이 꽤 큰 부분을 차지하는 것만 봐도 알 수 있지.
근데 카사를 보자. 카사도 에픽의 속성 상성 처럼 포지션 상성이 있어. 디펜 - 스나 - 스커 - 레인저 - 디펜 뭐 이런식으로.
근데 지금 건을 봐봐. 진짜 구라 안치고 포지션에 따른 상성이 의미가 없는 수준이야. 미니 하나가 스커고 레인저고 다 패고 다니잖아.
그러니까 이 근본적인 부분에서 캐릭간의 상성으로 밸런스를 맞추는게 어려운 거임.
이 부분에서는 공중 - 지상의 차이나 공격 사거리, 함선의 성능 같은 것들도 포함되고, 이 또한 상당히 크지만, 이것까지 말하면 진짜 존나 길어지니까 이건 언급하지 않을게.
그러니까 우선적으로 포지션 상성에 따른 손익을 좀 더 명확히 할 필요가 있는 것 같아.
물론 미니처럼 레인저, 스커 두 포지션의 역할을 동시에, 그것도 우수하게 수행 가능한 미친 캐릭은 자제하는게 맞고.
예를 들자면 에픽의 명중, 치확 증감이 가장 대표적이지. '상성상 우위를 가진다면 딜을 더욱 세게 넣고, 받는 건 더 적게 받는다. ' 라는 기본 명제에 알맞은 형태잖아.
물론 이런 시스템을 고대로 가져온다면 문제가 있겠지.
에픽은 4 : 4에 턴제로 싸우지만, 카사는 아니니까.
그러나 최소한 지금의 상성에서 무언가 +a 가 필요하다고는 생각해. 간단하게는 지금의 받피감, 주피증 계수 증가에서, 좀 더 가면 디버프 확률 증감 같은거.
그런데 이런 식으로 개선을 하기 위해선, 게임 자체에서 기용 가능한 캐릭의 폭이 넓어야 하고, 어떤 캐릭의 상위, 하위호환격 캐릭의 출시는 가급적 피해야 해.
그렇지 않으면 시스템이 바뀌어봤자 기존에 쓰던 것들만 쓸테니까.
만약 위에서 말한 것처럼 상성의 차이가 유의미해졌다고 치자.
근데 캐릭들의 성능은 그대로야.
그럼 너넨 굳이 란 싱 대신에 알렉스를 쓸거야? 가은이 대신에 신지아를 넣을 수 있겠어?
당연히 아니지.
그러니 이를 해결하기 위해선 기존 캐릭들, 특히 저등급 캐릭들이 활약할 수 있게 만들어야 한다고 생각해.
뭐 캐릭 초월에 따라 스킬을 강화해준다던가 하는 식으로 말이야.
이런 것들만 해결이 돼도 건틀렛이 백 배는 더 쾌적해질 텐데 말이야.
아 그리고 예시가 전부 에픽인건 양해좀 해줘.
아무래도 에픽의 실레나가 수집형 씹덕겜의 실시간 대전에서 상당한 호평을 받는 컨텐츠다보니, 그와 유사한 건틀렛의 문제점을 애기할 때 예시로 가장 좋은 것 같아서...
하여튼 내 생각은 이렇고, 이견이 있으면 네 생각이 무조건 맞아.
다음에 기회가 되면 여기서 다 못썼던 공중 - 지상이나 공격 사거리, 함선의 성능 차이에 관해서도 써볼게.
근데 어차피 다 존나 뻔한 이야기라...
사거리만 봐도 플라잉 참피 리타가 딱 그 예니까....
참고로 나는 메카닉 고로시하려고 리타 천장쳤어!
세 줄 요약
1. 지금 상성 차이 좆도 의미 없는 것 같음
2. 게다가 캐릭 상위, 하위호환을 자꾸 찍어내서 더 좆같이 만듬
3. 리타 천장침
