스케일이 남다르지 ㅋㅋㅋ

3줄요약 있음

사회적인 기준에서 보면 멀티버스가 더 미쳤다고 생각함
사회적인 기준에서 미쳤다는 건  그 사회의 일반적인 규범에 어긋나는 것, 즉 그 개인의 행동이 사회 전체로 번졌을 때 사회의 생존, 발전에 방해가 된다는 것인데 그런 의미에서 자살/살인은 사회적인 기준에서 미친 것, 나쁜 것임. 
엘렌은 그 관점에서 보면 적어도 자기가 속한 사회에 평온을 주려고 했음. 그야 전세계인 입장에서 보면 엘렌이 미친놈이겠지만 엘렌이 속한 사회의 입장에서는 그렇게까지 비난할 거 있나?라고 생각함. 엘렌이 한 짓이 자기네 나라 살리겠다고 전세계 사람을 죽이겠다고 한 거 맞지? 그것도 안 그러면 전세계가 자기네 나라를 죽이거나 노예화할 상황이었고. 
따라서 엘렌은 완전히 미친놈은 아님. 적어도 자기가 속한 집단을 위해 일한 거니까(크게보면 인간이라는 더 큰 집단에 속해있기 때문에 완전히 정상인 것도 아님) 이건 좀 조심스러운 말인데 도덕은 사람이 사람을 위해 만든 거라고 생각함. 즉, 환경에 따라 도덕은 새로 정의될 수 있음. 세계시민주의가 전제되지 않은 상황에서의 도덕은 각 집단에서 개별적으로 정하는 거고, 엘렌의 행동은 그 사회에서 정의된 도덕 내에서 완전히 틀리지는 않았다는 거임. 완전히 옳지는 않은 이유는 물론 미래의 불확실성 때문에. 어쩌면 대화를 통해서 세계평화를 이루어낼 수도 있는 거고, 세계가 한 나라로 묶여서 평화롭게 될 수 있었다고 한다면 엘렌은 자기 집단의 구성원들을 학살한 게 될 수도 있는 거니까. 

아무튼,
근데 그건 사회에서 요구하는 기준이고 내 기준으로는 둘 다 미친놈이 아니라고 생각함. 그래서 난 기타의견에 투표했고.
엘렌이 미친놈이 아니라고 생각하는 이유는 이미 설명했고, 그럼 두번째로 넘어가서
모든 우주의 모든 사람을 죽이는 게 왜 미친놈이 아니냐? 그럴 만 하니까.
「오멜라스를 떠나는 사람들」이랑 같은 맥락임. 짧게 요약하자면 "오멜라스라는 마을이 있다. 오멜라스는 유토피아다. 그러나 그 유토피아는 지하에 한 아이를 가둬놓았을 때만 유지된다. 그 아이는 평생 어둠 속에서 살고, 대소변도 한 방에서 처리해야 하며, 다른 사람을 만날 수도 없다. 말 그대로 숨만 쉬고있을 뿐. 그렇기에 자신이 불행한 건지 행복한 건지도 모른다. 어린아이들을 제외한 모든 마을사람들도 그 사실을 알고있기에 그 아이에게 미안해하고, 그런 아이의 희생을 기억하며 더 선하고 가치있는 삶을 살려고 노력하기도 하지만 결국 아이를 놓아주지 않는다. 그럼에도 불구하고, 몇몇 사람들은 조용히 오멜라스를 떠나서 다시는 돌아오지 않는다."
아마 눈치챘겠지만 여기서 오멜라스는 선진국 등등을 말함. 뭐 이것저것 할 말은 많지만 결론적으로 모든 사람은 모든 죄에 일정부분 책임이 있음. (설명, 안 읽어도 됨. 장발장이 배고파서 빵을 훔치고 도망가서 애꿏은 사람이 감옥에 갇혔는데, 애꿏은 사람이 감옥에 갇힌 건 경찰의 책임이지만 장발장이 빵을 훔치지 않았다면, 탈옥하지 않았다면 경찰이 애초에 실수를 할 일이 없었겠고, 프랑스의 위정자들이 정책을 더 잘해서 애초에 장발장이 배고파서 도둑질을 할 일이 없었다면? 위정자들은 결국 백성에게서 세금과 노동력을 걷어서 권력을 유지하는데, 그럼 백성이 세금과 노동력 제공을 거부해서 위정자에게 권력이 없었다면? 이런 식으로 끝없이 꼬리를 물고, 그 인과관계는 전세계로 퍼져나가게 됨. 죄가 아니라 선행도 마찬가지고. 지금 우리가 살아있는 건 엉뚱하게도 1983년 소련에서 근무한 스타니슬라프 페트로프라는 사람의 선의, 용기 덕분임. 물론 그 밖에도 많지.) 

지금 사람들이 사는 이 세상은 옛날에 비하면 분명 나아졌지만, 여전히 불합리함과 부조리함이 많은 사회임. 앞으로 나아질지는 몰라도, 계속해서 차라리 죽고싶어하는 사람들, 자살하고 싶어하는 사람들은 나타나겠지. 지구를 한순간에 멸망시킬 수 있는 버튼이 주어진다고 하면, 그 버튼을 눌렀을 때 사라지는 고통과 불합리함도 분명 있음. 살기보다 죽는 게 나은 사람들. 그리고 그 사람들을 그런 상황에 내몬 사회, 그런 체제를 유지하는데 기여하는 행복한 구성원들. 행복한 사람들이 불행한 사람들에게 참으라고 하는 건 옳은 일인가? 나는 지금 당장은 이런 사회에서 행복한 사람, 달리 말하면 기득권층에 속해있기 때문에 제3세계 어딘가, 심지어는 한국의 어딘가에서 이루어지는 노동착취, 에어컨을 시원하게 트는 것으로 유발되는 지구온난화, 로 인해 해수면이 상승해서 국토를 잃어버리는 투발루 사람들의 불행에 눈을 돌리고 알량하게 몇 푼이나  기부하면서 삶을 즐기는 거임. 

나는 그렇지만, 그런 일에 반대해서 시위를 하거나 봉사활동을 하는 사람을 멍청하게 시간을 낭비한다고 비난하지는 않을 거임. 어쩌면 해외 난민들 지원한다고, 나랑 하등 관련도 없는 사람의 복지를 위해 세금이 오를 수는 있겠지만. 나는 내가 신경쓰지 않으면 앞으로도 나랑 상관없을 일이니까, 내 인생을 쓸 용기가 없어서 안 하지만, 하겠다고 하면 대단한 거지. 최소한 도덕적으로 그 사람들이 나쁘다고는 안 할 거임.  같은 맥락에서, 지금 존재하는 불행과 앞으로 존재할 불행을 지우기 위해 차라리 모두를 죽이겠다고 말하는 사람. 나는 안 할 거지만, 하겠다는 사람이 있으면 죽여야한다고 말하겠지만, 도덕적으로 비난하지는 않을 거임. 오멜라스로 따지면, 오멜라스를 떠나는 사람을 멍청하다고 하지도 않을 거고, 아이를 풀어주려고 하는 사람을 비난하지도 않을거임.

3줄요약:
1. 행복한 사람의 행복을 위해 불행한 사람이 계속 불행해야한다고 말하는 건 옳지 못하다.
2. 엘렌 예거는 자신이 속한 집단을 제외한 모두의 행복을 위해서 자신과 자신 집단의 행복을 희생하는 걸 거부했을 뿐이다.
3. 멀티버스 테러범은 누군가의 행복을 위해 누군가의 불행을 요구하는 시스템을 거부한 것이다. 살인이 목적이 아님.
따라서 엘렌이나 테러범이나 둘 다 미친놈이 아니라고 생각함. 굳이 말한다면 세상이 불합리한 거고, 세상이 미친거지