현실이건 해로운 새던 뭐던, 헛소리에 뭔가 공통점이 있는 것 같음
일단 ○○가 나쁘다. 라고 주장을 한다고 하자. 그러면 그렇구나 하고 이해하는 사람도 있을 거고 안 그런 사람도 당연히 있겠지? 그래서 반대하는 사람/이해 못 한 사람이 질문을 할 거란 말이야.
'왜 ○○가 나쁜가.'
보통 제대로 된 주장이라면 이유가 있을 거야. 예를 들어 '살인은 나쁘다. 타인의 생명권을 침해하기 때문이다.' 같이 말이지. 근데 입으로 싸우는 족속들은 그런게 없이 이런 말을 함
'어머 그럼 ○○가 좋다는 거야? 나쁜 놈'
이거의 문제는
1. 좋다/나쁘다의 이분법
2. 설명도 안 하고 욕함
3. 다른 의견의 존재를 부정/비난함
무언가 어떤 행동이 나쁘다라고 단순히 말할 때 이유는 필요 없어. 근데 그것에 대한 클레임이나 질문이 들어오면 이유를 설명해 줘야 할 거잖아. 합당한 비판이라면
1. 어떤 '잘못' 명확히 무엇인가
2. 그 '잘못'이 어째서 나쁜가
3. 저 행위가 그 '잘못'에 속하는가
세 가지를 최소한 설명해야 제대로된 비판이라고. 그렇지 않으면 무논리 비판이야. 이건 근데 별의 별 데에 다 나오는 논리야.
ex1)
환단고기는 말도 안 돼.
뭐? 고조선이 위대하지 않다는 거야? 이 매국노 자식.
ex2)
외국 ★★에서는 성매매가 합법이라더라
그래서? 지금 성매매를 옹호하는거야?
성매매가 꼭 나쁜 거야?
그러면 성매매가 안 나빠? 너 쓰래기니?
ex3)
일제 시대 고문을 들어보니 몇몇 사람들이 변절한 것도 이해가 된다.
뭐? 넌 그럼 매국을 하겠다는 거야?
그게 아니라 당시 고문이 살벌했다는 이야기를 하는 거잖아.
어쨌든 우리 민족을 배신하겠다는 거잖아 지금!
아래 2개는 사람마다 다른 의견을 가질 수 있어. 내고 하고 싶은 건 주장이 옳다 그르다가 아니라 인신공격이니 억지로 자신의 주장을 대변하려는 사람들의 문제를 이야기하는 거야. 제대로 된 주장이라면
2번에서
1. 성매매란, 성관계 혹은 유사성관계를 대가로 금전 또는 다른 혜택을 제공하는 행위를 말한다.
2-찬. 성매매의 경우 조사 결과 자신의 의지로 시작한 사람이 ×%라고 한다. 이는 강제로 성매먀에 종사하게 된다는 의미이다. 따라서 이는 성적 자기결정권을 침해하는 옳지 않은 행동이다.
2-반. 성매매도 결국 두 어른이 계약을 통해 이룬 것이라면 문제가 되지 않는다. 실제로 유럽의 !,@,# 등의 국가에서는 공창제를 실시하고 있으며, 음지의 불법성매매가 적어지고 성범죄가 감소하는 효과가 있었다고 한다.
가 올바르다는 거지.
진짜 초중고도 아니고 대학에도 저런 인간이 있고, 척척석사랑 교수님들도 그런 사람들이 가끔 있더라... 심지어 수학 전공하신 분들이...
근데 왜 성'인이 금지야?