발단이 된 게시글: 한국이 동양 1등 선진국이라고 주장하는 글.
- 이 글에서 59.18님과 별도의 분쟁은 없었음.
다른 유저가 1인당 GDP만이 판단 기준이 될 수 없다고 주장하면서 '사회 복지 면에서는 일본이 더 낫다'고 주장하자 brnn님은 '통계화시킬 수 없는 사안이므로 사견일 뿐이다'라고 일축했고, 이 다음에 상호간 빈정대는 코멘트가 오감: 이에 대해선 두 분 모두 토론규정 정상적인 토론의 진행을 방해하면서 본인의 의견을 계속 주장하는 경우(근거 제시 거부, 상대방의 합당한 의견에 대한 왜곡·무시) -> 최대 7일 차단 & 해당 내용 삭제 위반으로 볼 수 있는 사안이라 보임.
여기서 잠깐: 선진국의 정의에 대해 UN 통계국은 '선진'과 '개발도상' 국가에 대한 확립된 협약이 없다고 밝히고, 통계 분석 목적으로만 선진-개발도상국을 제시하고, 데이터를 제공한 국제 기관의 관행에 기초하였다고 밝히고 있음(there is no established convention~ 부터). 여기서 IMF가 제시한 선진경제의 분류 조건 같은 사례가 이러한 '관행'의 하나가 될 수 있겠음.
요지는 선진국이란 용어는 "발전된 국가"를 가리키는 데 사용되는 것인데, "발전된" 같은 것은 님의 반박에서 나온 "사회 복지가 좋은"의 사례처럼 통계화시킬 수 없기 때문에 정량화를 위해 GDP나 HDI 같은 수치화된 지표들을 통해 실제 객관적 비교가 가능한 기준을 정하는 거잖음. 이 글이 어떻게 봐도 그 부분에 대해 성의있게 설명되었다고 보긴 어려울 거임(원문을 인용하면 '국가가 아니다', '민주적이지 않다', '1인당 GDP PPP GNI 낮다' '1인당 GDP GNI HDI 낮다'). 크게 보면 님이 제시한 얼개의 기준이 타당한가(가령 '국가가 아니면 선진국 등수(?)가 떨어지는가'; '미세한 GDP 차이가 실제로 유의미한 질적 차이를 반영하는가' ← 이 부분은 충분히 이견이 있을 수 있는 사안일 거임), 세부 기준이 알맞게 설정되었는다(왜 정량적 지표에 있어서 일본과 대만에 대해 다른 지표가 설정되어야 하는가), 사실이 지표에 들어맞느냐(나중 글에서 다른 유저가 언급한 "2024년만 앞서고 2025년부턴 뒤쳐지는 것 아님?처럼") 등에 이견이 들어왔을 때는 적어도 위처럼 조롱으로 일관하는 게 아니라 성실히 대답해야 할 책임이 있어 보임.
두 번째 글은 "국제기구에서 선진국 기준을 개발도와 경제력으로 정했으니 따라야 하며, 질서와 복지는 고려사항이 아니다"라고 주장했는데(제가 앞서 인용한 UN 글에서 보이듯 통계 분석을 목적으로 선진국/개발도상국 분류를 사용했기 때문에 그런 것임은 일단 넘어가고) 이 글에서 피차단 유저와 분쟁이 발생하였음.
World Economic Outlook Databases (imf.org)
첫 번째: 61.39님 의견은 님이 가정한 모든 내용이 맞다 치더라도 '그건 님생각'처럼 무시하고 넘어가는 게 적절한 토론 태도로 보이지 않음. 이 수치에 대해선 제가 글도 썼지만 실제 수치가 아니다(작년 10월에 이듬해 GDP를 추산한 것: 그리고 이전 사례 ㅡ 2021년 IMF는 이듬해 일본의 1인당 GDP를 43,119달러로 추산했으나 실제 2022년 일본의 1인당 GDP는 33,854$에 불과함 ㅡ 를 보았을 때 그 추산이 실현되지 않을 수 있으므로 실제 1인당 GDP가 그렇게 나올 것이라고 이야기하려면 추가적인 근거가 있어야 함)는 점과 IMF가 2024년 한해만 한>일일 것으로 전망하였다 등 따져 볼 사안이 다소 있어 보임.
59.18님이 1인당 GDP만으로 선진국을 판단할 수 없다고 하자 brnn님이 반박했는데(59.18님이 본문에서 이미 반박하고 있는 근거를 제시한 걸로 보임), 다른 유저가 인신공격성 댓글(해당 댓글은 제가 삭제함)을 달자 59.18님이 급발진해서 인신공격적 코멘트를 달았음. 이에 대해선 이견의 여지 없이 제재 대상이 될 것. 규정 원문 유저간의 인신공격(싸우지 말라는 소리) -> 싸우다 걸리면 너도 나도 최대 7일씩 죽창 을 보면 싸우는 유저 2명을 쌍방차단하는 게 원문에 아예 어긋난다고 볼 수는 있는데 brnn님 역시 공격적으로 대응했지만 인신공격 부분에서는 59.18님 과실이 커 보임.
제가 오자마자 싸우는 걸 보고 바로 조치한 이유는 brnn님이 실시간으로 동일한 내용의 글을 도배식으로 올리면서 불필요한 분쟁을 격화시키고 있어서 즉각 조치했는데 자세히 판단해보면 인신공격 측면에서는 59.18님의 귀책이 주가 되는 게 맞다고 보임. 그럼에도 brnn님에 대한 제재를 무르기는 어려움: brnn님께서 주장에 대한 불성실한 입증, 상대방에 대한 조롱 및 공격적인 태도, 도배식으로 분란의 여지가 있는 게시글을 반복적으로 작성하였는데 셋 다 규정에서 하지 말라고 지시하고 있고 커뮤니티가 원활히 굴러가는 데 해가 되는 요소임.
요약
- 유저간의 인신공격(싸우지 말라는 소리) -> 싸우다 걸리면 너도 나도 최대 7일씩 죽창
규정에 싸우는 유저끼리 차단할 수 있다...고 부연 설명이 붙어 있는데 이 부분에선 쌍방 7일 차단까진 무리가 있다고 보임.
- 정상적인 토론의 진행을 방해하면서 본인의 의견을 계속 주장하는 경우(근거 제시 거부, 상대방의 합당한 의견에 대한 왜곡·무시) -> 최대 7일 차단 & 해당 내용 삭제
- 지속적인 도배로 채널 활동에 문제를 주는 행위(도배에 대한 판단은 일반 유저들의 의견과 완장의 의견을 수렴하여 판단) -> 최대 7일 차단 &해당 내용 삭제
이 둘은 실제로 문제가 된다고 보이고 제재 수위는 유지함.
