전 6기 부터 참여했으므로 1~5기의 가국상황은 잘 모릅니다. 아래의 이야기가 이론적인 이야기 일수도 있고요

다만 지금의 재량주의와 규정주의에 대한 논란이 원색적으로 변하고 있는 거 같아 개인적인 생각을 써봅니다.

문제를 단순화 시키면

규정주의: 원칙적 금지, 예외적 허용->원칙적 금지의 범위가 너무 넓다.

재량주의: 원칙적 허용, 예외적 금지->예외적 금지의 기준이 없다.

이렇게 되는데 크게 지금까지 나온 해결책은 아래의 2가지이고

1.합의부를 만들어서 대논쟁을 하자.->감정 들어가면 그냥 말싸움, 유저들 접속시간 다름

2.짜피 총권자는 유저들 지지를 가장 많이 얻은 사람이 할테니 총권자 바뀔때마다 거기에 따라가자.->유저불만 증가

둘 다 문제가 있다.

그럼 문제가 운영진과 규정에 있으니깐 운영진이랑 규정에게 이 처벌을 안 맡기면 되겠네?

3.운영진이 문제를 공지에 올리고 거기 판단을 유저에게 맡긴다.(운영진 문제발견->공지->투표->처벌결정)

이 방법의 문제점은 운영진의 존재이유가 희미해진다는 것

그래서 마지막으로 나오는 건

4.확실하게 잘못된 문제의 처벌, 판단이 빠른 처벌은 운영진에게 맡기고 유저와 유저, 유저와 관리진의 문제, 논란이 많은 문제는 투표로 결정한다.

그럼 지금 결정해야 할 문제는 규정을 만들고 안만들고가 아니라 

규정을 만들되 확실하게 잘못된 문제(부계, 욕설, 좋지않은 특정 사이트(일베 등)의 용어 사용-옹호)의 범위를 정하고

운영진의 권한을 정하는 문제라고 생각이 듭니다.