주요 내용

• 러시아 군 지도부는 최근 크림 반도에서 러시아 군수물자에 대한 공격이 러시아를 테러 지원 국가로 지정하라는 요구를 빗나가기 위한 테러 공격이라고 거짓 주장하고 있습니다.
• 러시아군은 전술적으로 도전적인 삼림 지역에서 하르키우-도네츠크 주 경계 근처에서 여러 차례 공격을 시도했지만 실패했습니다.
• 러시아군은 계속해서 시베르스크의 남동쪽 정착지를 성공적으로 공격하지 못했다.
• 러시아군은 바크무트 북동쪽과 남쪽에서 여러 차례 공격을 개시했으며 호를리브카 근처에서 전술적 위치를 개선하려고 시도하고 있는 것으로 보입니다.
• 러시아군은 도네츠크 시의 북서쪽과 자포리치아-도네츠크 주의 행정 경계 근처에서 제한적인 이득을 얻었다.
• 러시아군은 동부 Zaporizhia Oblast 최전선에서 정착촌을 채광하여 Melitopol-Tokmak-Berdyansk 삼각형에서 지상 통신선(GLOC)을 방어할 준비를 하고 있는 것 같습니다.
• 러시아 연방 주제는 모집 문제에 직면하면서 새로운 자원 봉사자 단위를 구성하고 계약 서비스를 광고하는 것을 계속하고 있습니다.
• 러시아 점령 당국은 당파 활동이 증가하는 가운데 점령 지역에 대한 통제 조치를 강화하기 위해 고군분투하고 있습니다.

최근 크림반도에서 러시아의 군사에 대한 우크라이나의 공격 이후, 러시아 군 지도부는 크림반도의 안보에 대한 신뢰를 점점 잃어 가고 있습니다. 

러시아 소식통들은 8월 17일 빅토르 소콜로프 제독이 이고르 오시포프 제독을 대신하여 크림에 본부를 둔 흑해 함대 사령관이 되었다고 보도했습니다.

 그러나 러시아 정보 공간은 세바스토폴에서 "테러 위험"의 위협으로 인해 소콜로프 임명과 관련하여 높은 수준의 비밀을 유지하기를 열망하고 있었던 것이 분명합니다.

세바스토폴에 있는 BSF 본부를 포함한 크림 반도의 러시아 군사 자산에 대한 최근 우크라이나 공습(우크라이나 빨치산 및 우크라이나 무장 관련)은 러시아군을 초비상 상태로 만들고 크림 반도에 있는 러시아 그룹의 병력 구성, 물류 및 리더십을 재구성할 수 있도록 이끌었을 가능성이 높습니다.

추가 타격의 영향을 완화하기 위해 사용합니다. 예를 들어, 우크라이나의 주요 군사 정보국은 러시아군이 크림 반도의 전방 비행장에 주둔하고 있는 수십 대의 고정 및 회전 날개 항공기를 크림 반도와 러시아 본토의 더 깊은 지역으로 재배치하고 있다고 보고했습니다.

러시아 지도부와 러시아 민족주의 정보 공간은 정보 서사를 러시아의 국제법 위반에서 벗어나기 위해 크림 반도에 있는 러시아 군사 자산에 대한 최근 우크라이나 공격을 테러 행위로 규정하는 데 점점 더 투자되고 있습니다. 

그리고 서방은 러시아를 국가 후원국으로 지정해 줄 것을 요구하고 있습니다.테러리즘입니다.

러시아 소식통들은 BSF 본부, 탄약 창고, 사키 공군기지에 대한 공격을 테러 행위라고 부정확하게 설명했습니다. 

러시아가 임명한 세르게이 아스케노프 크림반도 점령지 수반은 8월 17일 크림반도에 있는 러시아 연방보안국(FSB)이 히즈부트-타흐리르 조직(중앙아시아와 크림반도에서 역사적으로 활동해온 이슬람 근본주의 정치 조직)의 세포를 무력화했다고 주장했습니다. 그리고 러시아에서 금지됩니다.) Dzhankoi와 Yalta.[4] 악세노프는 우크라이나 정부가 아무런 증거도 제시하지 않은 채 크림 반도에서 히즈부트-타흐리르의 작전을 조정하고 있다고 비난했습니다.

 러시아 관리들은 점령지에 대한 우크라이나 빨치산 공격을 국제 사회로부터 우크라이나 빨치산 운동을 소외시키고 러시아를 공식적으로 국가 후원국으로 지정하려는 우크라이나의 요구를 약화시키기 위해 이슬람 극단주의 계열 조직이 수행한 작전과 점점 더 연관시킬 가능성이 높습니다.테러의 일종입니다. 합법적인 러시아 군사 목표물에 대한 공격은 합법적인 무력 사용의 범위 내에 속하며 테러 행위가 아니며 이슬람 극단주의자들이 이러한 공격을 수행했다는 것을 시사하는 어떠한 증거도 없습니다.