당장 구글 로그인만 봐도 네가 여러번 쓰던 핸드폰에서 로그인 로그아웃해봤자 뭐 인증번호 보내라 하지 않잖아? 그런데 PC방이라던가 그런 한번도 안쓴곳에서 로그인 하려고하면 누가 로그인하려한다고 알림오고, 인증번호 2번 보내게 하잖아 그런거지

일반적으로 우리가 은행금고안에 들어갈 수 있을리가 없잖아
들어가는건 은행장이나 일부 입장이 허가된 관계자만 들어가겠지

우리가 은행을 마스크 쓰고 가는건 내얼굴이 노출되지 않지만 그게 딱히 문제가 되는건 아니지
-> Vpn 사용 자체를 국가에서 법으로 제한하지 않는 국가 기준으로 아무런 문제될 것 이 아님

우리는 허가받지 못한 은행 금고를 무단으로 들어가기
-> 서버에 다양한 데이터가 있을텐데 이 데이터는 소중하잖아 (돈) 그래서 금고마냥 각종 보안시스템으로 막고
     허가받은 몇몇 관계자만 허가된 계정 (뭐 금고열쇠같은거) 으로 서버에 접속을 하겠지.
     근데 우리는 허가받지도 허가된 계정을 가지고 있지도 않음 근데 취약점을 찾아서 서버에 접속을 함 (무단침입)
     여기서 말하는 무단침입이 네가 본문에서 가져온 unauthorized access 이라는거임

다만 위에서는 단적인 예를 들었다 뿐인거지
계정을 가지고 있다 하더라도 계정의 주인이 아닌 허가되지 않은 제3자가 계정을 탈취해서 서버에 접속하는것도
unauthorized access 에 포함됨



VPN이 문제되지 않는다고 하는거는
진짜 말그대로 마스크에 불과한거임. 예시를 바꿔서 말하면 걍 칼이랑 비슷함
VPN이 사용자의 신분을 가려주는, 숨겨주는 역할을 하지만 동시에 특정 서버나 위치에 가장 빠르게 연결 할 수 있는
개인용 고속도로라고 봐도됨. 그래서 정부 기업 개인 할거없이 모두가 사용가능 한 기술인거고
근데 이거를 악용하여서 사이버범죄를 일으킨다고 vpn 자체를 막을 순 없잖아?
칼이 요리용, 쑤시기용 이있는데 쑤실 수 있다고 요리까지 막을순 없는거랑 같은 맥락임.