https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=gaijin&no=346&page=5 이게 원글링크
내가 쓴 레오파드2a4 약점은 잘못됬다고 주장하며 쓴글
본문 내용을 요약하자면 다음과 같은 주장을 펼치고있다.
1.에이브는 영거리에서도 광학장비가 774탄 파편 다 씹어서 저거 "두번"이상쏴야 뒤진다.
2.실전에선 100m이내여도 광학장비가 파편 "아예 다" 씹는다.
3.티거 큐폴라나 4호구축 관측경은 152mm철갑고폭도 막는다.
4.T-80 3BM22로도 유효타를 못준다.
5.챌린저 L23A1으로도 유효타를 못준다.
6. 심지어 540관이나 내는 JM33 마저 "유효타"를 못낸다고한다.
자 그럼 영거리에서도 광학장비가 774탄 파편을 다 씹어서 "두번이상" 쏴야할까?
영거리에서도 잘만 뚫리고 광학장비는 "전혀"파편을 막아주지 못한다
따라서 1.에이브는 영거리에서도 광학장비가 774탄 파편 다 씹어서 저거 "두번"이상쏴야 뒤진다.라는 주장은 거짓
두번째 2.실전에선 100m이내여도 광학장비가 파편 "아예 다" 씹는다. 과연 실전에선 100m이내여도 광학장비가 파편을 "아예 다" 씹을까?
M774탄 거리100M
"전혀" 파편을 막지못한다.
100M M735탄 사격, 735탄에 대해서는 방호할수있다.
자 그럼 3번 티거 큐폴라나 4호구축 관측경은 152mm철갑고폭도 막는다.라는건 어떨까?
3가지 탄종 전부다 못막고 내부 승무원도 피해를 입는 모습이다.
다음 4번 T-80 3BM22로도 레오파드2 관측장 사격시 "유효타"를 못준다.
"유효타" 잘만 준다.
5.챌린저 L23A1으로도 유효타를 못준다.이건?
문제없이 유효타를 입힌다.
6. 심지어 540관이나 내는 JM33 마저 "유효타"를 못낸다
M774도 내는 유효타를 Jm33이 못낼리가 없다.
1.에이브는 영거리에서도 광학장비가 774탄 파편 다 씹어서 저거 "두번"이상쏴야 뒤진다.
2.실전에선 100m이내여도 광학장비가 파편 "아예 다" 씹는다.
3.티거 큐폴라나 4호구축 관측경은 152mm철갑고폭도 막는다.
4.T-80 3BM22로도 유효타를 못준다.
5.챌린저 L23A1으로도 유효타를 못준다.
6. 심지어 540관이나 내는 JM33 마저 "유효타"를 못낸다고한다.
이 6가지 주장에 대한 실험을 해보니 모두 "거짓"으로 판명되었다.
피해가 없다고했지만 "피해"잘만 준다. 뚫려도 피해가없으면 약점이 아니라고한다.
그럼이제 뚫려서 "피해"있으니까 약점이 맞다는말
레오파드2 관측장을 약점이러고 할거면 표시한 부분의 절반을 반으로? 1/4 하라는 소리로 알아듣고 다시 실험해보자
가장 승무원에게 피해가 적을것으로 생각되는 지점을 설정했다. 탄종은 미국의 M774탄
여전히 피해를 입힌다.
반박글이라고 쓴 6개의 주장은 모두 "거짓"으로 판명났으며 댓글에서 주장한것까지 전부 "거짓"임이 밝혀졌다. 과연 남보고 븅신이세요?라고 할수있을 처지일지는
본인만 알것이다.
그리고 아무리 선동글을 쓰고싶어도 일부러 승무원 주황색,빨강색된거만 찍어와서 "유효타"못낸다. 약점 아니다하면 워썬더에 약점있는 전차는없다.
64B마저도 측면 날탄으로 쏘다보면 가끔 포탄 주황색만되고 지나가는경우가 있는데 그런 스샷찍어놓고 64B측면 약점 아니다하면 그게 약점이 아닌거도 아니고
