행추e - 다이루크 e 는 물 약원소에 불 약원소를 붙이는 건데 이때는 물이 남음 그래서 다이 e를 한번 더 써도됨
반대로 다이루크 e에 행추 e를 쓰면 불이 안남음 이게 원소의 강 약 개념인데 쉽게 생각하면 현실적인거 (불을 물로끄는것)은 불이 안남고 비현실적인거 (물을 불로 끄는것)은 물이 강해서 남아있다고 생각하면 됨
늦게 답변해서 미안한데 볼까 모르겠네 알고리즘이 다름
이 답변자가 설명하는 흐름은
불-물=원소가 남지 않는다는 개념인데 여기서 답변자가 말하는 남지 않는 원소는 '불'을 의미함
그러나 질문자는
불-물-불에서 왜 3번째 불에 증폭이 터지지 않냐고 물었고
그럼 여기서 증폭을 일으키는 매개체는 '물'이기에 물이 남아있지 않은 이유를 설명하려면 강원소 약원소 유무와 상관없이 그냥 증폭된 원소는 없어진다고 말해야 맞는 말임
만약 질문자가 속성을 반대로 말해서
물-불-물은 왜 안되냐고 물었으면 저 답변자의 대답은 엉뚱한 소리가 됨
그러니깐 3댓이 말하는게 그거잖아 불-물-불에서 3번째 증폭 안터지는건 3댓의 두번째 줄에 "다이루크 e에 행추e를 쓰면 불이 안남음" 여기까지만 봐도 불이 안남으니 당연히 불-물-불에서 마지막불은 증폭없이 그냥 불만 묻는거잖아 물-불-물은 왜 안되냐고 물었어도 3댓이 설명해준대로 물-불 하면 물이 남으니깐 남은 물에 -물 해봐야 아무 반응없는거 이해 잘되는데 어디가 엉뚱한소리야?
3댓은 호스트? 게스트? 에 따른 반응을 전체적으로 설명해줘서 모든상황에대해 이해시켜주는거 같고
너도 3댓의 포괄적인 내용안에 있는 일부내용을 설명해주는건데 왜 엉뚱한소리임
아니 친구야..
더 쉽게 말해서
불이랑 물이랑 싸우면 물이 이기는 걸 말하는데
승패와 상관없이 게스트가된 원소는 죽는다고..
불이 증폭이 안되는 이유는
물이 게스트가 됐기 때문이지
쟤가 말한 원소법칙 때문이 아니라고..
불-물 해서 물이 이기는 거만 설명하면
불-물에서 물이 이김-불이랑 만나 증폭이 돼야되는데
실제로 안 그렇잖아 질문자의 저의도 그거고
아무리 봐도 둘다 같은 소리하고있음 3댓이 말한거 읽어봐도 다이e에 행추e쓰면 불이 안남고 무속성상태가 된다고 이해되지 물이 강해서 물이 남는다고 이해되지는 않음, 왜냐하면 뒤에 설명할때 물이 강해서 남아있다는 건 물-불 반응을 예시로 들었지 불-물 반응에서 물이 남는다고 말하지는 않았기때문임 너희 둘다 같은 소리하고있음
너 말의 의도는 알거같음 3댓의 경우
'호스트' 즉 깔려있는 원소일 때만 해당하는 내용 <- 을 말해줬다는건데
3댓이 말한 현실적, 비현실적 경우로 이해하면 호스트던 게스트던 정확하게 이해할 수 있음
3댓은 불-물 반응에서 게스트인 물이 남는다고 말한적이없음 그냥 불이 안남는다고 했지 그리고 처음 읽었을때도 게스트가 남는다고 생각되진않았음 호스트가 강약에 따라 남거나 안남거나 둘중에 하나일뿐인거지
너가 말하고자 하는 차이가 뭔지 알거는 같은데 그래도 3댓의 답변보고 질문자가 자신의 궁금증을 해결 못하는건 아님