ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래 그렇게 생각해에~
내가 교수 면전에서 조진 새끼들중에 몰트만이랑 볼프가 있음.
몰트만: Cross Examinations 에 나온 The crucified God : yesterday and today : 1972-2002 
볼프: 알라. 
뭐 몰트만 논문은 내가 조지는 데 신경쓴 나머지 큰 부분 놓친 건 인정. 그렇다고 조진 부분이 틀리진 않았고
알라는 씹ㅋㅋㅋㅋㅋ Frege의 Sense and Nominatum에서 Cognitive significance의 중요성도 모르는 놈이 '하나의 대상을 지칭하는 두 표현이 존재한다' 만 똑 따와서 '신을 지칭하는 두 표현이 있다' 지랄하고 있노 씹ㅋㅋㅋ 야 씨 분석철학 석사과정도 안다.
그리고 알라의 가장 중요한 목표는 재세례파 수준에서 컷임.

뭐 몰트만이랑 볼프가 좆밥이라면 할 말 없고.

그게 그렇게 좆밥같으면 니가 함 상대해봐.

'알라'에서 볼프가 '기독교의 신이랑 이슬람의 신이 다른 신이라는 오해 때문에 나는 양쪽의 신이 같은 신이라는 것을 밝히려고 한다. 만약 서로 같은 신을 섬긴다는 것을 양쪽이 이해한다면 갈등을 줄이는 데 도움이 되지 않을까?'

재세례파 물에 빠져죽일때 섬기는 신이 달라서 죽였음?

그래서 재세례파 빠져죽일 때는 섬기는 신이 달라서 빠져죽였냐? 라는 질문에는 왜 답변이 없음?

신학계? 예일대 석좌교수가 좆으로 보임?

여기에 대한 답변은 아직 없네?
응. 저런 좆밥을 석좌라고 떠받드는 새끼들 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아직돜ㅋㅋ 없넼ㅋㅋ

그걸 보고 '결과에 증거를 맞추는 거다' 라고 하는 거예요오오오오
1. 애초에 게이가 지적한 그 시기가 기독교가 유대교에서 갈려져나간 듣보잡에서 체계를 갖추어 나가는 시기라고. 사복음서는 뭐 예수인가 뭔가하는 듣보잡 설교가가 뒤졌다가 살아났다고 주장된 직후에 쓰였음?
2. '신뢰성을 담보할 수 없음'은 '거짓이라는 증거도 없음' 이라곸ㅋㅋㅋ 아니 씨발 뭐 예수 이야기는 처음부터 옆에 뭐 기록관이 있어서 하나부터 열까지 기록하고 다녔음? ㅋㅋㅋ 초대 사도들 뒤지고 나서 걔들 이야기가 문서화가 된건데 그럼 존나 교차가능한 근거라는 게 존재하겠다. 있는 게 기적인 걸 없다고 지랄이노?
3. 아니 그럼 사도들이 가서 열심히 선교한 지역이 교계의 중심지가 되는 게 이상하냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4. ㅇㅋ 안드레아 사도의 경우는 인정해줌. 그 정도 들고 오면 '어. 들어 볼 만한 카드는 한 장 들고 있구나' 정도로 봐줄 수 있지.

뭐? 누가 뭘 제대로 안 읽어? 니가 존나 권위주의자인거야 멍청아.
순수하게 """논증전략"""의 측면에서, 니가 제시한 '근거'라는 건 '전승들의 대다수가 사실이었음' 이라는 걸 가정해도 충분히 설명할 수 있다고. 양 입장 모두 들고 있는 건 설명일 뿐이지 객관적 근거가 아니라고. 안드레아 사도의 경우에는 니가 객관적 근거를 들고 왔으니까 내가 바로 ㅇㅋ 하고 넘어가 주잖아?
증거랑 설명도 구분 못하면서 무슨 "글을 제대로 안 읽은 느낌" 씹ㅋㅋㅋㅋ

이해를 못 하는 게 뻔히 보여서 다시 설명하면

'전승들이 사실임'을 가정했을 때 설명할 수 없는 사실을 들고 와야 들고 오는 사실이 '전승들이 조작됨'을 지지하는 근거로 최소한의 기능을 하는 거예요. (심지어 '전승과정에서 오류가 이써씀' 은 넘어가줌')
니가 들고온 근거들 중 안드레아 사도 빼고 '전승과정이 사실임'을 확실히 배제하는 게 어디있냐고

마음 속에서 '의심하라!'라는 신앙을 걷어내고 신학을 좀 하십쇼.

심지어 나는 """순수하게 논증 전략상으로""" '위조가 그렇게 존나게 쉬울 경우 설명하지 못하는 사안들' 을 함께 제시했다고. 이건 단순히 '위조가 되었다는 게이의 주장에는 의심할 만한 부분이 많다' 를 넘어서, '위조가 되었다는 게이의 주장은 틀렸다!' 를 주장하는 내용이기도 함.

뭔 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 신앙을 걷어내랔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

올ㅋ 내가 낚였군. 그건 인정.
논증의 맥락상으로 '위조된 성유물이 많다' 정도로 칩시다.

미친놈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그게 충분히 있을 수 있는 일인 거 내가 모르고 말할 거 같냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 걍 공부라는 걸 하지 말아라. 문과생이라 그런가. 증거를 객관적으로 판단하는 능력이 없노 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ