불교가 서양으로 갔으면 그리스의 철학자들이랑 비슷하게 발전하지 않았을까 싶음 ㅋㅋ 오늘날에도 학자에 따라서 불교를 종교 카테고리가 아니라 철학 카테고리로 묶는 것처럼 불교는 종교적인 면모가 약함. 숭배의 대상이라고 할 만한 것도 없고 기복적인 면도 없고 개인의 수행을 강조한 건 당대 밀교 등에서도 흔히 보이는 부분이라...ㅋㅋ 

반대로 기독교가 동방으로 갔으면... 일단 동방에는 민속신앙에 기반한 다신교와 통치이념으로서 유교가 도입된 상태였으니까 유일신 숭배를 모토로 한 기독교의 유입은 사회적으로 파격을 줬을 것 같음. 그러다보니 자신의 고유 형태로 받아들여지기보단 토속 종교랑 혼합된 형태로 전래되었을 거 같고, 특히 역성혁명을 주장하는데 요긴하게 쓰여지지 않았을까도 싶음 ㅋㅋ 가령 유교는 왕 하나 갈아치우려면 명분을 여러군데에서 찾아서 들이대야 하지만 기독교는 십자군 시기의 구호인 "데우스 불트(신이 바라신다)" 처럼 신이 왕조의 교체를 바란다는 이유만 되면 쌉가능하기 때문에 ㅋㅋㅋ 그리고 상하관계를 명확히 두는 유교와는 달리 기독교는 보편적인 사랑(특히 신약에서)을 강조하기 때문에 기독교가 민중들 사이에 유행하게 되면 기득권 층과의 갈등을 야기하지 않을까 싶기도 하고 ..

요즘 딱 이생각했는데 똑같네 ㅋㅋ

동방에 기독교가 전파되어 주류가 되었을 때 어땠을지는
같은 유일신교인 이슬람교를 믿는 동양 지역들이나
태평천국의 난
한국의 기독교
등등 사례 참고해 보면 대강 그려지지 않음?