대체 천원이랑 오천원 지폐 인물 교체 언제 할거냐? 조선 x박게 만든 성리학의 상징인데다가 조선 멸망한게 언젠데 아직까지도 성리학자 따위를 지폐 인물에 넣어야하나. 차라리 장영실이나 정약용 넣는게 더 좋을거같다. 성리학이라면 치가 떨린다 지구 반대편에서 석탄으로 기차 만들고 땅 밑에 지하철 뚫고있을때 이 나라는 세상 물정 모르고 그 때도 하늘 천 따지 누룽지~

어느 시점에는 변화를 받아들였으면 좋았을 텐데 그러지 못했다는 건 많이 아쉽습니다

"15세기를 기점으로 이 나라는 더 이상 나라이기를 포기한 상태로 300년을 더 존속해왔다"

여기서 뭔가 이상하다고 생각 안듬?

1. 고려시대와 달리 외부 위협이 적었는데 그 상황에서 10만 이상 상시 유지를 한다고? 유럽만 봐도 냉전 시절에는 소련 침공 대비해서 군대 규모 크게 키웠지만, 소련 망한 이후엔 너도 나도 군축해서 지금 유럽에 러시아와 전면전 벌여도 버틸만한 군대 유지하는 국가는 프랑스랑 폴란드 이정도 말곤 없잖아? 그런데 왜구와 부족단위로 활동하던 여진족 말곤 없는데 왜 10만을 상시 유지해야하지? 

2. 조선은 고려와 달리 고려말부터 시작된 왜구 침공을 전훈삼아 충청, 전라, 경상, 경기 일대에 수군을 상시 유지했음. 조선 후기에는 황해도에도 수영을 설치했고. 속대전으로 전선, 즉 판옥선을 117척 유지하도록 규정했고 그 정도 함선을 유지하는데엔 비용과 인력도 만만찮았음. 

3. 애초에 임란 이후에도 속오군으로 지방군을 개편하고 중앙군을 보강하면서 정묘호란 직전에만 육군만 해도 13만명 내외에 육박했음.

그만큼 백성들의 수고를 덜어주었다는 말이기도 함.
옆나라 일본이나 먼나라 유럽 쪽 백성들 쥐어짜이는 거에 비해서.
나라가 쥐어짜내야 나라에서 군사든 뭐든 운영하지
평화기가 길었기에 그 평화기도 유학자, 위정자들의 노력 덕이었기에..
전쟁이 잦았던 삼국시대나 고려시대에는 성증축 공사나 전쟁동원이 익숙했겠으나
조선 백성들은 그런게 내려오면 농사일 방해되게 왜 이런 반응이 컸음.
조선의 민본주의 국정운영이야 말로 중앙집권 행정력은 높지만 국가의 개입은 최소화(?)한 그런 사례랄까..
조선이 갖자기 문제로 썩었던 고려말 극심한 민중의 고통들을 해결하겠다고 대문걸고 시작한 왕조라서..
그렇다고 조선 정부가 마냥 손놓고 있었냐면 그건 또 아님, 할 것들은 했음. 
단지 왜란과 호란이라는 비극적 결과만 가지고 조선을 탓하기만 하는 것은 몰이해적인 태도임.

"15세기를 기점으로 이 나라는 더 이상 나라이기를 포기한 상태로 300년을 더 존속해왔다" 면 외세의 침공이 일어나기 한참 전에 내분으로 망했지

조선에 대한 내려치기가 너무 심한데

이미 지나간 건 어쩔수없지만..상업만 좀 활발했었으면...좋았을걸 싶음...