SM 말씀하시는 건가요? SM은 성소수자로 분류하지 않습니다

에세머가 성소수자인지에 대해서는 의견이 많이 갈린다고 하네요. 우리나라에서는 아니라고 하는 의견이 많은 것 같은데, LGBTQIAPK 중 K가 에세머를 뜻한다고 하니...

성취향과 성도착증의 차이는 타인의 피해 유무입니다. 타인에게 피해가 가지 않는 성취향은 존중되어야 합니다. SM 성취향인가 아닌가 전체 보다 각개인의 성향 즉 서로 합의된(강요가 아닌 자별적 평등, 공평) 성행위라고 한다면 그것은 존중되어야 할 성취향입니다. 그러나 강제, 강요, 불평등한 합의로 이뤄진 행위는 성도착증이나 범죄입니다. 그것은 처벌이 대상이 되고 성취향성이라고 하지 않습니다. SM 전자(합법적 합의)라고 해도 휴우증((정신적 육체적)발생 하거나, 살인, 비보편적인 상식이상의 행동 신체 절단 훼손)은 성취향이라고 할 순 없을 듯 합니다.

개인의 성취향 성적 환상은 단체가 국가 통제 하는 것을 비판 합니다. 그러나 그렇다고 해도 상상의 세계에서 가능한 것 그중 지극히 범죄로 처별 받는 , 살인, 시간, 성착취(아동, 무력, 권력, 돈, 권세 기반한)까지 성취향이라고 할 순 없습니다. 물론 머리속에 상상하는 것은 자유이고 그것은 개인의 성향이기에 처벌 할 수 없습니다.(머리속 까지 관섭할 권리는 국가를 비롯해 어느 곳도 불가능함)

결론 적으로 말하면 합의된 그리고 합의가 가능한 SM은 성소수자이고 차별의 대상이 되면 안됩니다.

선천적 에세머도 성소수자는 아니라고 봅니다. 선천적 취향이라고 취향이 아닌건 아닌거처럼 선천적 에세머는 후천적 에세머랑 다를게 없고 후천적 에세머는 성소수자라고 보기 힘드니 선천적 에세머 또한 성소수자라고 보기는 힘들어보입니다