베스트 라이브

교수: 자네는 크리스천이지?

학생: 네, 교수님.

교수: 그래, 자네는 신을 믿는가?

학생: 물론입니다, 교수님.

교수: 신은 선한가?

학생: 그럼요.

교수: 신은 전능한가?

학생: 네.

교수: 내 동생은 신께 고쳐달라고 기도했지만, 암으로 죽었네. 대개의 사람은 누군가 아플 때 도와주려 하지. 하지만 신은 그러지 않았네. 이런데도 신이 선한가? 음?

(학생은 침묵한다.)

교수: 대답을 못 하는군. 그럼 다시 묻지, 젊은이. 신은 선한가?

학생: 네.

교수: 그럼 사탄은 선한가?

학생: 아닙니다.

교수: 사탄은 어디서 태어났지?

학생: …하나님에게서부터지요.

(하나님은 루시퍼라는 천사를 만드셨다, 후에 타락하여 사탄이 된…)

교수: 그렇다네. 그러면 말해보게, 세상에 악이 있는가?

학생: 네.

교수: 악은 어디에나 있지, 그렇지 아니한가? 그리고 신은 모든것을 만들었지. 맞는가?

학생: 네.

교수: 그렇다면 악은 누가 만들었는가?

(학생은 대답하지 않는다.)

교수: 세상에는 아픔, 부도덕, 추함 등의 추악한 것들이 존재하지, 그렇지?

학생: 그렇습니다, 교수님.

교수: 그렇다면 누가 그것들을 만들었나?

(학생은 대답하지 않는다.)

교수: 과학은 사람이 세상은 인지하는데 5가지 감각을 사용한다고 하지. 그렇다면 대답해보게 젊은이, 신을 본 적이 있는가?

학생: 못 봤습니다, 교수님.

교수: 그렇다면 신의 목소리를 들어본 적 있는가?

학생: 아니오, 교수님.

교수: 그렇다면 신을 느끼거나, 맛보거나, 냄새 맡은 적도 없는가? 신을 어떠한 감각으로도 인지한 적이 있는가?

학생: 아니오, 없습니다. 교수님.

교수: 그런데도 아직 신을 믿나?

학생: 네.

교수: 과학은 경험적이고 실증적인 논증으로 신이 없다고 말하네. 자네는 이것을 어떻게 생각하는가?

학생: 저는 단지 믿음이 있을 뿐입니다.

교수: 그래, 믿음. 그게 과학이 가지지 못 한 것이지.

학생: 교수님, 세상에 열이란 것이 있습니까?

교수: 물론이지.

학생: 그러면 차가움이란 것도 있겠지요?

교수: 그렇다네.

학생: 아닙니다, 교수님. 그런 것은 없지요.

(강의실은 이 반전에 순간 적막이 흘렀다)

학생: 교수님, 많은 열, 더 많은 열, 초열, 백열, 아니면 아주 적은 열이나 열의 부재는 있을 수 있습니다. 하지만 차가움이란 것은 없지요. 영하 273도의 열의 부재 상태로 만들 수는 있지만, 그 이하로 만들 수는 없지요. 차가움이란 것이 없기 때문입니다. 차가움이란 단어는 단지 열의 부재를 나타낼 뿐이지 그것을 계량할 수는 없지요. 열은 에너지이지만, 차가움은 열의 반대가 아닙니다. 교수님. 그저 열의 부재일 뿐이지요.

(강의실은 쥐죽은 듯 고요했다.)

학생: 그렇다면 어둠은 어떻습니까, 교수님? 어둠이란 것이 존재하나요?

교수: 그렇지. 어둠이 없다면 밤이 도대체 왜 오는가?

학생: 그렇지 않습니다, 교수님. 어둠 역시 무엇인가 부재하기 때문에 생기지요. 아주 적은 빛, 보통 빛, 밝은 빛, 눈부신 빛이 존재할 수는 있습니다. 하지만 지속적으로 아무 빛도 존재하지 않으면 우리는 어둠이라 부르는 겁니다. 그렇지 않습니까? 실제로 어둠이란 것은 없지요. 만약 있다면 어둠을 더 어둡게 만들 수 있겠지요, 그럴 수 있나요?

교수: 그래, 요점이 뭔가, 젊은이?

학생: 교수님, 제 요점은 교수님이 잘못된 전제를 내리시고 있다는 겁니다.

교수: 잘못되었다고? 설명해 줄 수 있겠나?

학생: 교수님, 교수님은 이분법적인 오류를 범하고 계십니다. 생명이 있으면 죽음이 있고, 선한 신이 있으면 악한 신이 있다는 논지이지요. 교수님은 하나님을 유한한, 우리가 측정 가능한 분이라 보고 계십니다. 교수님, 과학은 우리가 생각할 수 있다는 점조차 설명을 못 합니다. 전기와 자기를 말하지만, 볼 수는 없지요. 완벽히 이해할 수 없는 건 물론이고요. 죽음을 생명의 반대로 보는 건 죽음이란 것이 실제로 존재하지 않는다는 것에 무지해서 그런 겁니다. 죽음은 생명의 반대가 아니라 단지 생명의 부재일 뿐이지요. 교수님은 인간도 다른 생명체에서 진화했다고 가르치십니까?

교수: 당연히 그렇다네.

학생: 그렇다면, 진화의 과정을 눈으로 목격한 적이 있습니까, 교수님?

(교수는 그저 미소 지으며 고개를 저을 뿐이었다.)

학생: 아무도 원숭이가 인간으로 진화하는 과정을 목격하지 못했을 뿐 아니라 그 과정을 증명하지도 못했으니 교수님은 개인의 의견을 가르치시는 것이겠군요, 교수님. 지금 교수님의 모습은 과학자보다는 소피스트에 가까워 보입니다.

(강의실이 웅성거리기 시작했다.)

학생: 이 강의실에 교수님의 뇌를 본 사람이 있나요?

(강의실 여기저기서 웃음이 터져 나왔다.)

학생: 여기에 교수님의 뇌를 듣거나, 느끼거나, 맛보거나, 냄새 맡은 적이 있는 분에 계십니까? … 아무도 그런 적이 없는 것 같군요. 그러면 과학은 경험적이고 실증적인 논증으로 교수님의 뇌가 없다고 말하는군요. 그렇다면 교수님의 강의를 어떻게 신뢰할 수 있습니까?

(강의실은 고요해졌다. 그러나 이내 교수가 학생을 쏘아보며 입을 열었다.)

교수: 직접 해부를 해본다면 내 뇌가 존재함을 알 수 있겠지. 아니, 그렇지 않아도 CT나 MRI 촬영으로 뇌의 존재 정도는 확인할 수 있다네. 전자기파 영상은 믿을 수 없다고 거부하겠나? 학생이 말하는 태양열도 태양에서 오는 전자기파에 불과하다네. 그걸 눈으로 볼 수 있는 이유는 순전히 태양광이 가시광선의 파장 영역에 들어오기 때문이고.

(학생은 침묵한다.)

교수: 아, 그리고 진화에 대해서도 생각을 미처 정리하지 못해서 답하지 못했을 뿐이네. 일단 인간이 원숭이에서 진화했다는 것은 사실이 아니고, 진화에 이르는 시간 단위가 너무 길어서 관측하지 못할 뿐이야. 실제로 미생물을 이용한 실험실에서는 조건에 적응해 대진화가 이루어지는 것을 실험하고 있기도 하지. 내 동료 교수가 그 연구를 하고 있는데 원한다면 실험실에 데려다줄 수도 있-

학생: ......그치만......

교수: 지금까지 믿어온 논리체계가 무너지니 마음이 힘들 수 있는 점은 이해하네만......

학생: ......그치만...... 이런 행동이 아니면... 교수쨩... 내게 관심도 없는걸!

교수: 손나 바카나! 그럴 리가 없잖아! 넌 이 수업을 듣는 하나뿐인 새내기라구... 그리고... 꽤나 귀엽기도 하고 말이지...

학생: 에에...? 혼또...?

교수: 쓰... 쓸데없는 소리 말고 이번 방학에는 내 연구실에서 인턴을 하자고

학생: 교수쨩~

하더니 갑자기 대학원까지 가겠다고 하는 바람에 일단 인턴 경험부터 하고 연구자의 길을 걸을지 결정해도 늦지 않다고 말했는데 조교들이 후배 들어온다고 갑자기 박수를 치더군요...;;;

흠...ㅡㅡ;;; 학생녀석 이래 봬도 성적은 과내 최상위랭크랄까? (어이! 위험하다구!)