뭘 신문고에 얘기한 게 아니꼬와 병신임?

오전부터 내가 잘못받아들인 거랑 뭘 말을 맞춰줬는지 한번 설명해보라고 ㅋㅋ

내가 니가 쓴 덧글 그대로 들고 와야함?

ajwkd00chlrh ??? 2021-12-12 05:40:34  |  답글
 아마 규정 쓰면서 공유할 때 이 정도 보안은 지켜라 하는 의도로 언젠가 부터 들어 간 내용 같은데, 그런 의도라면 base64 인코딩 또는 마스킹 이라고 제대로 구분을 하던지, 아니면 애초에 실효성도 없는 거 base64 인코딩 자체를 강제 안 하고 자율에 맡겨야 되는 거 아닐까
가뜩이나 식당챈 규정 무슨 비틱 카페 법전 마냥 쓸데 없이 깐깐해서 제대로 숙지하기도 어려운데, 그마저도 말이 안 맞게 되어 있으면 좀 혼란스러움
ㅇㅇ  2021-12-12 08:24:59  |  삭제  |  수정  |  답글  
 실제 규정은 인코딩 or 마스킹이 맞음. 전에 문의했을 때 url 마스크 주소는 암호화 필수가 아니라고 했으니까.
ajwkd00chlrh ??? 2021-12-12 08:28:08  |  답글
 그러니까 문의로 이미 확정된 부분이면 신문고든 어디 고정 공지에든 좀 적어놔야 하는 거 아님?
막말로 문의 보고 확인하라는 거면 지금까지 완장들 댓글 내역부터 대부분 지워졌을 과거 신문고 댓글들까지 전부 다 확인해보라는 소리인데
ㅇㅇ  2021-12-12 08:31:13  |  삭제  |  수정  |  답글  
 내 경우는 업로더 관점이 아니라 다른 메가, 구드 주소는 암호화 필수인데 url마스크 주소는 그대로 올려진 글이 많아서 이거도 원래 암호화 해야 되는 거 아님? 이라고 문의했는데 리퍼러 문제도 있어서 url 마스크 주소는 안해도 될 듯? 정도로 당시 답변 받은 거라 공지에 반영될 정도는 아니었나봄. 필요하면 추가하는 게 맞겠지.
ㅇㅇ  2021-12-12 08:32:20  |  삭제  |  수정  |  답글  
 그리고 애초에 url 마스크는 원래 공지에 없었음. 그래서 권장 사항으로 추가하다 저런 오해가 생긴 거 같네.
ajwkd00chlrh ??? 2021-12-12 08:39:52  |  답글
 url mask 개발되고 리퍼러 기능도 추가된 지 몇 달은 됐는데, 나도 기억 애매하지만 저거 url mask 부분은 비교적 최근에 추가된 게 맞긴 함
다만 그렇다해도 base64 인코딩 강제하는 부분이 말이 안 되는게 실질적으론 돛거나 신고분탕 관련해서 아무 짝에도 쓸모 없는 그냥 관행이라 그런 것도 있고, 지금 적혀 있는 규정 액면 그대로 받아 들이면 그 몇 달전부터 url mask 리퍼러 기능 사실상 쓰지 말란 소리 밖에 안 되기도 함
정말 base64 인코딩을 강제하고 싶었으면 저기서 최소한 base64 자동 인코딩/디코딩 스크립트나 브라우저 확장 프로그램 같은 정보라도 링크해줬어야 함
ㅇㅇ  2021-12-12 08:45:08  |  삭제  |  수정  |  답글  
 base 암호화는 그냥 최소한의 보안 + 공지 보라는 의도 정도라고 생각함.
암호화 관련해서는 공지에 잘 설명되어 있으니까.
단순히 보안성만 따지면 크게 실효성 없을 순 있긴 함. 
그러니 처음 왔으면 최소한 한번이라도 공지봐라 정도의 입구컷이고 관행이긴 함.
ajwkd00chlrh ??? 2021-12-12 08:57:38  |  답글
 어차피 이거 정하는 건 완장들 몫이긴 하지만 공지 보라는 의도라면 굳이 이걸 강제화하면서 안 하면 업로더라도 차단 먹이고 이럴 필요가 없지
어차피 하다가 뭐 수틀리면 언젠가 보던지, 아니면 스스로 차단 당하고 말던지 할 텐데
ajwkd00chlrh ??? 2021-12-12 08:40:39  |  답글
 내 생각엔 아마 완장들이 정말 무지성으로 강제하려 했다기 보단 그냥 규정 자체가 너무 복잡하게 되어 있어서 갱신할 일 있으면 재작성하는 대신 부분부분 눈에 띄는 부분만 수정하는 식으로 했던 거 같음
그래서 저렇게 내용 간에 아귀가 안 맞게 되리라고는 크게 생각을 안 했던 것 같으니 저 부분 내용만 완장들이 고치면 해결될 문제지
ㅇㅇ  2021-12-12 08:58:23  |  삭제  |  수정  |  답글  
 아무튼 공지야 뭐 완장들이 수정할 거고, url 암호화 필수 아닌 거 알았으면 덧글창에 계속 복호화 주소 올라오는 거 거슬리면 걍 암호화 풀고 수정하는 거 권장함
ajwkd00chlrh ??? 2021-12-12 09:00:55  |  답글
 모르겠다 일단 풀어보고 이걸로 괘씸죄로 차단 당하거나 그러면 막고라챈 드가자 해야지
ㅇㅇ  2021-12-12 09:04:30  |  삭제  |  수정  |  답글  
 미번탭에 url마스크 암호화 안한 사람 많아서 내가 문의했다니까.
괘씸죄 차단당할 거면 이미 차단 당할 사람 많지. 누가 보면 업로더 탄압하는 줄 알겠음;
ajwkd00chlrh ??? 2021-12-12 09:15:40  |  답글
 이미 풀어 놓음
ㅇㅇ  2021-12-12 09:16:59  |  삭제  |  수정  |  답글  
 ㅇㅇ 작성글 보니까 저거 땜에 고생좀 했겠네

대체 내가 너랑 한 대화에서 어느 부분이 그렇게 다른쪽으로 받아들이고 말을 맞춰준 건데

다른 문의에서 이미 결정났다는 투로 말한 게 아니라, 내가 전에 문의해보니 url 마스크는 암호화 필수가 아니었다고 설명해준거잖음.
그걸 공지에 url 마스크 권장사항으로 추가하는 과정에서 저 내용이 생략된 것 뿐이고. 오해하지 말라고 설명해준 걸 내가 그런 식으로 말했음? 너 고생하지 말라고 바로 url마스크 암호화 안해도 된다는 거 알려줄려고 그런 거잖아.

내가 답한 덧글 그대로 보자고 [ 공지 보게 하려고 base64 링크에 차단 일수 달았다는 것도 잘 이해가 안 되는 게, 애초에 방법만 알려주면 업로더들 자기 자신 스스로 지키려고 url mask부터 여러 방법들 알아서 적용할 테니 관련된 내용만 규정에 적어두면 다운로더들도 지금과 다를 바 없이 공지 찾아 보게 되어 있지 않음?]

니가 어디에 자세히 써놓기만 하면이라고 말했음?[방법만 알려주면], [내용만 규정에 적어두면] 이거에 대해서 내가 쓴 덧글이잖음.

지가 [말을 맞춰줬다]는 식으로 말해놓고 거슬리는 소리 들었다고 핏대 세우네 ㅇㅈㄹ 하고 있네 병신인가. 대놓고 막고라 처걸어달라고 지랄한 건 내가 아니라 넌데. 병먹금 못한 내가 잘못했네 그려.

그래 내가 니 url마스크 암호화 때문에 고생하지 말라고 알려준 게 병신짓임 ㅇㅇ

선민사상 ㅇㅈㄹ 니가 '맞춰준다'고 말한 건 기억못하고? ㅋㅋ 아니, 주딱을 떠나서 나한테 니가 보인 태도가 문제인데 뭐라는거야

인생 존나  피곤하게 살기 전에 니가 예의를 갖춰 좆만한 새끼야 말 좆같이 처해놓고 왜 상대가 화내면 피곤하게 산다고 그럼? ㅋㅋㅋ

난 그냥 너 도와줄려고 덧글 달았던 것 뿐인데, 걍 첨부터 끼어든게 기분 나빴으면 받아주느라 고생했네. 알겠음.

차라리 주딱이랑 얘기하는 도중에 서로 엇갈려서 교착된 상태에서 중재하려고 끼어 든 거면 이해라도 하지
근데 주딱 오기도 전하고 주딱이랑 얘기 다 끝난 후하고 결국 주딱에게 하려 한 얘기에 주딱하고는 전혀 상관 없는 타이밍에 끼어 들어서 뇌절만 치다 간 걸 어떻게 좋게 봐주길 바라는 건지 모르겠다

받아주느라 고생한 건 너 같은데 불편한 니가 차단하던지?