셔먼 파이어 플라이 VS 판터 F형

https://arca.live/b/military815/31830698

추천 0 비추천 0 댓글 33 조회수 169 작성일 2021-08-12 03:46:09 수정일 2021-08-12 06:21:35

만약 판터 F형이 있었다면, 그게 파플이랑 붙었으면 뭐가 이겼으려나요?

댓글 [33]

2021-08-12 03:52:41

판터에 1표
독일군 전차가 대전 끝까지도 연합군에게 우위를 유지하던 부분 중 하나가 장거리 사격능력이었기에 승무원만 제대로 훈련되 있다면 판터가 장거리 저격으로 선제타격을 입힐수 있으리라 봅니다
물론 산림지대 같은 지형에선 셔먼이 포위기동으로 이길수도 있겠지만....판터도 G형부턴 신뢰성이 회복됬고 기동력도 아주 떨어지진 않는지라

펼쳐보기▼

2021-08-12 03:55:00

근데 파플이면 지랄맞게 높은 접지압이 문제긴 하죠. 일반 셔먼도 접지압이 높아서 연약지반 기동성이 취약했는데 그 커다란 17 파운더를 욱여넣은 파플이라면...

펼쳐보기▼

2021-08-12 03:59:39

뭐 접지압 문제로 가면 판터나 티거도 뭐라 할 말은 없긴 합니다만 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:03:43

판터나 티거가 접지압은 셔먼보다 더 낮아서 셔먼이 못들어가는 수준의 연약지반을 잘만 돌파해서 왔다니, 그쪽은 해당 사항은 아닌 듯 하네요.

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:18:40

아 광폭궤도가 달렸지 암튼 모든 무기가 그렇지만 셔먼은 사람 손을 많이 타는 무기 같아요
크레이튼 에이브람스 같은 사례도 있는가 하면 미 3기갑사단이 전쟁 중 1300대의 셔먼을 손실했다고도 하고...

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:19:38

사람들이 셔먼을 ㅈ밥으로 아는 경우가 많은 거도 잘못 운용하다가 날려먹은 거 때문에 그런 거.

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:32:26

서유럽 구릉지가 지형적으로 셔먼에 불리했던데다 운용법이 잘못 알려져서 그렇지 어느정도 붙어서 싸우는 환경만 조성되면 충분히 셔먼이 이길 수 있죠

펼쳐보기▼

URGI

2021-08-12 03:57:38

어.....먼저 쏘는 놈?

펼쳐보기▼

2021-08-12 03:59:24

소프트 스펙은 파플이 좋은데 하드 스펙은 판터가 우위. 근데 장거리 사격 능력은 판터가 우수함.

펼쳐보기▼

URGI

2021-08-12 04:00:58

내가 이쪽은 잘 몰라서 좀 찾아보니까 거리측정기?그런게 달렸다고 하던데 그게 실전에서 제대로 작동할지 약간 의문이긴 함.

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:02:20

파플에 거리 측정기라...

펼쳐보기▼

URGI

2021-08-12 04:02:39

ㄴㄴ 판터 말임

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:04:43

아, 판터. 그리고 조준경 성능이 죽여주게 좋아서 장거리 능력은 당해낼 놈이 흔치 않았음.

펼쳐보기▼

URGI

2021-08-12 04:07:37

기존 판터의 조준경은 꽤나 성능이 좋았다고 하던데...F형 부터는 신기술이 적용된 새로운 조준경이 달렸다고 들었음.근데 솔직히 그게 잘 작동할지 의심스러워서.

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:08:27

뭐, 프로토타입으로 그친 놈을 상상의 나래를 펼쳐서 시뮬레이션 돌리는 거니까 그러려니 햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

청천백일만지홍기

2021-08-12 03:59:31

파플

전차는 무엇보다 신뢰성이 중요함

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:01:58

판터 G 부터는 그래도 기동 고자나 툭 하면 퍼지는 정도는 아니지. 그리고 파플도 그 무거운 17파운더로 인한 높은 접지압과 악화된 신뢰성으로 야전의 병사들도 차라리 75mm 셔먼 달라고 할 정도였음. 그리고 나쁜 장거리 명중률에 큰 포구 화염으로 위치 노출이 쉬워서 그닥...

펼쳐보기▼

청천백일만지홍기

2021-08-12 04:03:00

허지만 항공지원의 힘을 쓴다면

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:07:13

응, 호커 타이푼 로켓탄 명중률 1% (참소로 그 개판이라는 파플 APDS 명중률이 730m 에서 20%.)

펼쳐보기▼

청천백일만지홍기

2021-08-12 04:08:04

P-47

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:09:33

거기엔 M-2 기총 버전만 있는 거 아녔냐?

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:11:43

그리고 이건 전차대 전차라서 그런건 논외로...

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:04:36

애초에 단가가 파플 2대가 판터 1대급 아님. 체급 고려하면 판터가 더 유리하긴한데 이겨도 이긴거 같지 않은 싸움이라.

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:10:28

피로스의 승리

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:12:57

독일 나치 전차 중 판터가 가장 지나치게 고평가 받는듯
애초에 그리 좋았다면 전후 가장 빨리 사라져버리지도 않았을것

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:14:32

고평가는 티거 아님? 판터는 D형의 그 구데기 같은 신뢰성으로 평가가 그렇게 좋지는 않을 텐데?

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:18:16

티거도 그런데 판터도 완벽한 중형전차라고 여기는 분들이 많음. 현대 mbt적 개념의 시초라나 뭐라나.
현실은 공수주 중에서 주를 완전히 버리고 확장성도 개나준 망하는 나라에나 쓰일 전차

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:20:35

MBT는 혐성국이 시초 아니냐?

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:21:39

4인 승무원 체계가 어디서 나왔는지만 생각해도 그런 말은 못할 텐데

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:23:03

애초에 나라가 망해서 계보를 이을 전차가 없는데 뭘 전해줌 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

2021-08-12 04:31:19

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

SSB

2021-08-12 04:49:33

그래도 체급은 판터가 더 크기도 하고, 판터 F는 스테레오 거리 측정기도 달렸으니 저는 판터에 한표

펼쳐보기▼