https://www.youtube.com/watch?v=-_jV6QsdY8w&t=192s 링크에 걸어둔 VZ 58의 구조를 참고하면 이해가 빠르겠지만,스트라이커식은 자동소총에 한해서 해머식보다 복잡할 수밖에 없음.해머식은  방아쇠,방아쇠 스프링,시어,시어 스프링,해머,해머 스프링,공이로 격발기구가 구성되는데 스트라이커식은 방아쇠,방아쇠 스프링,디스커넥터,시어,시어 스프링,공이,거기에 더해 공이 스프링(스트라이커식 돌격소총은 격발방식의 특성상 스프링이 없으면 격발 자체가 안됨.반면 해머식은 공이의 질량만 잘 조절해서 slam fire의 가능성만 안전한 수준으로 낮추면 굳이 공이 스프링을 쓸 이유가 없음.당장 AK과 M4부터가 공이 스프링이 없으니.다만 M4는 공이 스프링이 빠진 대신 공이 고정 핀이란 부품이 있기는 함.)과 공이 가이드까지 추가로 필요함(아니면 공이 주변의 길쭉한 부품이나 리시버를 일종의 레일 형태로 만들어서 공이가 거기에 맞물려 움직이게 하던가)그리고 이 비교는 사실 스트라이커식에 약간 유리하게 한 게,이건 어디까지나 반자동 소총일때 해머식과 스트라이커식의 부품수를 비교한 거임.자동 소총일 때 두 방식의 부품수를 비교하면 차이가 더 크게 나는데,이는 해머와 Auto Sear가 서로 연동하게 하는 편이 공이와 Auto Sear가 서로 연동하게 하는 것보다 훨씬 더 간단하기 때문임.(위에 걸어놓은 영상의 총에 장착된 Auto Sear과 M16의 Auto Sear을 비교해 보면 그 차이를 확실히 알 수 있음.)

여기서 의문을 가질 수 있는데,그럼 권총은 왜 해머식이 스트라이커식보다 부품수 면에서 더 불리하느냐 하는 거임.그건 간단함.일단 대부분의 자동권총에는 기본적으로 -해머식 돌격소총에는 굳이 필요하지 않은-공이 스프링이 장착되는 데다 마찬가지로 해머식 돌격소총에는 달 필요가 없는 트리거 바 또한 반드시 장착되어야 함.이게 없으면 방아쇠보다 시어가 훨씬 더 뒤에 위치한(해머가 방아쇠보다 훨씬 뒤에 있으니 당연히 해머를 붙잡아주는 부속인 시어도 방아쇠보다 훨씬 뒤에 있을 수밖에 없음.) 자동권총의 특성상 방아쇠의 힘을 시어로 전달해주지 못함.게다가 해머와 방아쇠간의 거리때문에 돌격소총 특유의 간단한 반자동 격발기구를 적용하지 못해서-알고 있겠지만 해머식 권총의 격발기구와 해머식 소총의 격발기구는 그 작동방식이 완전히 다름-어쩔 수 없이 기본적인 작동방식 자체는 스트라이커식 자동권총의 작동방식-방아쇠에 가해지는 힘을 트리거 바를 통해 전달하는 방식-을 베낄 수 밖에 없음.그런데 문제는 이 방식은 어디까지나 스트라이커식 자동권총에 쓰였을 때 가장 단순한 방식이라는 거지 이걸  해머식 자동권총에 적용하면 당연히 원본보다는 조금 더 복잡해질 수밖에 없음.그렇기에 해머식은 돌격소총에,스트라이커식은 자동권총에 적용하는 방법만이 각 총기에 들어가는 부품의 숫자를 최대한 줄일 수 있는 방법이라고 생각함.