국군이 베트남에서 교환비 잘 나온걸로 보아 국군이 가서 싸웠으면 이겼을거다-->

국군이 교환비 잘 나왔고 승리도 꽤 한건 맞음

근데 그걸 가지고 한국군이 가서 싸웠으면 이겼다? 

M16에 M60으로 무장한 미군도 고생한 곳에서

개런드에 브라우닝 1918들고 싸우는 군대가 이긴다?

기본적으로 무기가 차이남

거기다 뭐 파병간 국군을 너무 무적으로 칭함

안케패스 전투 같이 패한 전투도 있고

수천명이 죽고 다치는등 큰 피해를 입었는데

무슨 국군이 걸어다니는 사신처럼 표현함

그리고 베트남에 갔다가 온 부대들이 정예부대들 이였다는거에도 잘 생각해봐야 함

60년대면 국민들 먹을 밥도 부족해서 군인들 제대로 먹지도 못했을때고

앞서 말했듯이 무기도 구식이였다는 점을 감안해 봤을때

모든 60년대 국군이 파병간 부대와 같을거라 생각하면 안됨

그래도 이걸 다 제끼고 만약 국뽕 유튜버가 원하는대로때 그 당시 미군 장비에 병력만 한국군으로 된다?

그래도 졌을거임

왜냐?

미국도 전쟁에서 졌지

전투에서 지진 않았기 때문임

오히려 미국 수준의 경제력과 군사였기에 이 정도인거임

미국 패배의 결정적 원인이라 하는 구정 대공세 자체도

미군이 이기긴 했음

근데 반전 여론이 너무 세지는 계기가 된거지

그래서 국군이 갔으면 이겼을거란 주장은 틀렸다 생각함

이 글은 베트남 파병가신 분들을 비하하려 쓴 글이 아님

그저 국뽕 유튜브의 잘못된 점을 짚으려 한것이고

오히려 앞에서 말한것 때문에 베트남 파병 용사들을 존경함