요즘들어 특정 무언가가 유행하는 이유에 대해

감정이입 어쩌구 하는 얘기들에는 회의감이 들음

쿨찐주인공 얘기도 그렇고, 아카데미 얘기도 그렇고

쿨찐주인공이 나오는 작품을 본 사람 전체가 그렇다고 일반화 할 수 있는지부터 의문인데다, 그 사람들이 쿨찐 없는 작품은 안보는 것도 아니잖아

아카데미도 실제 우리 학창시절이랑 존나게 상이한데 그게 이입이 되는지부터가 의문임

등장인물에게 이입하는건 그 인물의 감정이 뭔지에 대해 공감하고 특정 상황에서의 행동을 이해하는 것을 의미하는 게 아닌가?

아카데미 생활 자체에 이입하는거랑은 완전히 다른 이야기라 생각함

아예 경험해 본 적 없는 새롭고 환상적인 세상에 들어가고 싶어하는 마음과도 다르단 말야

갠적으로는 아카데미 유행은 걍 유행이라고 보고 있음 옛날 겜판 오지게 유행했던 것 처럼

적어도 학창시절을 들먹이면서 감정이입이 어쩌구 하는 건 절대 아닌거같아

따지고 들어가면, '유행'의 개념 자체도 어떻게 정의하냐에 따라서도 달라지지. 개인적으론 유행은 돌고 돈다처럼, 유행은 '일시적 붐'이란 느낌이라 생각하고 있지만 언급한 아카데미물은 어떻게 보면 겁나 스탠다드지. '태그' 이전에 이미 세부 장르화된 영역이기도 하고. 세세한 디테일은 달라졌을지라도 그렇게 키워드 잡는다면 말이야. 개인적으론 굳이 그 '유행'을 깐깐하게 보지 않더라도, 그냥 특정 태그물이 수요와 공급 측면에서 단기간 빠르게 그 숫자가 늘어나는 것으로 생각해 보면. 결국 유행 흐름은 '감정 이입'이나 어느 한쪽의 푸쉬가 만들어내는 건 아니라고 봄. 말하자면 어느 작품에서 특징적으로 발견되는 개성이 키워드화 되고, 그걸 기타 최신작들이 모방 답습하면서 여러 바리에이션을 이끌어내고 거기에 독자들이 취향해 주는 게 유행의 현상으로 나타나는 게 아닐까. 개중에선 이세계물처럼 하나의 카테고리, 장르화로 끝나버리는 게 아니라 여러 이유들로 인해 보편적 창작 문법처럼 자리잡아 버리고, 그게 일본 애니계처럼 한 업계를 먹어버리는 경우도 생겨나는 것 아닐까 생각하고 있어.

아카데미물이 지금 붐 이전에도 학원물을 기반으로 존재했고, 그게 이세계물 붐하고 엮이면서 폭발적으로 늘어났던 영향이 지금까지 지속되었다고 본다면 그게 대체적으로 맞는 해석이라고 생각함

덧붙이자면, 개인적인 생각일 뿐이지만. 수요나 공급 어느 한쪽의 푸쉬만으로 이렇게 유행과 트렌드가 형성되진 않는다는 생각. 가끔가다 이런 걸로 좀 공격적으로 싸우는 사람들 보면, 옹호 부류는 "그게 사람들이 좋아해서 그런 거 아니냐."라는 투로 말하고. 비판 부류는 "작가가 그냥 안전빵으로 묻어가려고 대충 유행 편승하는 거 아니냐"라고 까는 것 같아서. 어느 한쪽 책임이라기보다 그냥 그 두 가지 입장이 결합해서 일시적 유행으로 끝나버리는 게 아니라, 댓이 말한 대로 지속적인 추진력? 같은 영향이 계속 남는 게 아닐까 함. 거기다 창작자, 소비자 모두 떠난 이가 있음 새로 유입되는 층이 있는데, 그런 신규 층에겐 기존 유행이 마냥 식은 떡밥은 아니잖아. 그 사람들에겐 새로울 수도 있는 거지.