로판 정주행 중인데 상황이 너무 작위적이네

공유 가능 글자 수 초과 때문에 글자 공유를 더 이상 못하는데...
황태자비를 싫어하는 후작 부인인 여주인공이 황태자비의 도덕 관념을 비판한다고 저 얘기를 꺼냈던 상황임.

저기서 말하는 어떤 여자가 어린 소년을 무참하게 살해한 이유가 "어린 소년이 어떤 여자의 어린 딸을 참혹하게 성폭행해서" 이거든.

여주인공이 황태자비에게 "이 여자가 부도덕한 사람일까요?" 라고 묻는데 황태자비가 "하지만 그런 식으로 모든 이가 자신의 복수를 사적으로 행한다면 이 사회는 무질서해진다, 그걸 방지하기 위해 국법이 존재하는 것이고 여자의 경우 냉정한 마음으로 치안국에 어린 소년을 넘겼어야 했다" 식으로 대답하는데 나는 황태자비 의견이 맞는 거 같거든.

자기 딸을 성폭행한 놈에게 화가 나는 건 당연한 건데 그렇다고 잔인하게 살해하는 게 옳다는 식으로 말하는 여주인공의 가치관이 이해가 안 됨...

차애 작품이라 일단 끝까지 읽을 거기는 한데 뭔가 여주인공에 몰입했던 게 확 깨지는 느낌이네.

장붕이들은 여주인공 의견이 맞는 거 같음, 황태자비 의견이 맞는 거 같음?

저것의 논제가 매우 극단적이긴하나, 공감을 이끌어내기엔 충분함. 헌데, 봉건제의 계급에서 후작위를 차지할 정도가 되는 사람이 사적제제를 옹호하는 것은 좀 그 자체로 논란이 되기엔 충분할듯.

결국 사적복수를 어떻게 받아들이냐는 '법의 처벌이 얼마나 엄정하고, 신속하게 진행되느냐' 라는 배경이 중요하다고 생각됨. 저 배경의 실상, 사람마다 적법하다 생각되는 처벌 기준 등 에 따라 서로 다른 의견이 나올 수 있고. 들어보니 그런 묘사가 더 있었으면 좋았을거 같은데?

자세한 앞뒤 맥락을 모르겠어서 강하게 얘기는 못 하겠음. 하지만 도덕관의 옳고 그름을 따지는 문제에서 감정과 공감을 얘기하는 시점에서 이미 논점을 벗어나게 된다고 생각은 드는데. 아마 장붕이가 그 도덕관에 대해 본인이 갖고 있는 도덕 관념과의 차이 때문에 감정 이입 안 된다고 해도, 이건 독자에 따라 당연히 나타날 수 있는 사례고. 다른 사람들에게 이렇게 물어 보는 것도 하나의 재미라 생각. 다만 이런 논쟁적인 쟁점보다 더 근본적으로 의아한 게 있어. 애초에 "꾸며낸 이야기"를 그것도 극단적인 사례를 상정해서 청중이나 상대를 설득해 보겠답시고 덤벼 드는 장면을 연출한 것 자체가 문제일 수 있어. 이성적인 논리로 혹은 감성적인 설득이라도 근거는 매우 보편적이고 타당한 사례를 기반으로 삼아야지, 극적인 상황을 연출하는 건 '극단적 사례와 관련한 오류'를 낳는다고. 애초에 전제 자체를 저렇게 출발하니 읽는 독자 가운데선 이해되지 않아도 그럴 수 있단 생각이 드네.