음음. 훈수의 이유는 알겠는데. 근데 그건 경험적 판단인가? 기본 전제는 "광고 효과"가 노피아의 특성이나 이용 사례가 드문 새로운 유입을 타겟 삼는다고 가정할 때 호불호가 강하지 않은 작이 유리하다는 생각인거지? 다른 의견은 그냥 호불호작 띄우고 하는 광고 방향이 걍 내수 챙기기라고 생각하기도 하는 것 같던데.

흰소리? 너 내가 쓴 글의 취지랑 제대로 읽고 댓 다는 거 맞아?

내가 묻고 싶었던 건, 왜 한 명의 독자 입장에서 홍보 마케팅 같은 기업 활동에 관심 갖냐 였어. 줄여 말하자면.

소설 사이트 이용자의 목적은 그냥 소설 읽고 즐기는 거잖아. 그 사이트가 잘 나가든 말든 솔직히 무슨 상관이야 지극히 일개 사용자 입장에서.

그래, 소설 사이트가 잘 나가서 독자도 많고 작가도 많아지고 그러면 작품 수도 늘고 읽을 거리가 많아지겠지. 그런 의미에서 놀이터가 잘 됐으면 하는 마음가짐은 알겠는데. 그건 말그대로 기대에 불과하고.

그걸 왜 바라야 하는데? 의무라도 돼? 모두가 그렇지도 않다고. 거칠게 말해서, 다니던 놀이터가 이용자 수가 줄어서 폐쇄되면 다른 곳을 찾아 떠나면 되지. 무슨 상관이냐고 그 번성이. 놀이터가 잘 되어서 더 커져서 놀이기구도 많아지고 더 재밌어지면 좋기야 하겠지. 그런데 그러기 위해서 그 이용자가 뭘 해야 하는데. 그건 놀이터 관리자가 잘해야 하는 문제 아냐?

그래서 차근차근 얘기를 나눠보니, 아 이용자 입장에서 우려되는 걸 말할 수 있겠군, 하고 이해하고 있었는데.

넌 거기다 꼭 독자라면 그래야 하는 것처럼 댓 달았잖아. 안 보여? 그리고 그게 당연하다고 얘기했는데, 난 그렇게 생각이 안 들어서 그냥 물어봤다고. 너야말로 왜 시비조야? 넌 누가 뭔가가 궁금해서 설명해 달라고 했는데, 어 이거 당연한 거 아냐, 이러면 대답이 돼?

아, 그리고 전체주의 얘기는 그런 차원에서 나온 거야.

네가 말했듯 하나의 이용자 구성원으로서 전체적인 플랫폼 걱정을 응당 해야하느니, 동질적으로 소속감 가지면서 뭔가의 개선을 향한 공동의 목적의식을 가지길 바라는 게 당연시 하는 태도가 전체주의야. 집합적인 사고인 거고.