역사학의 방법론에 대해 아는 게 없지만 일반적으로 할 수 있는 생각을 적어보겠습니다.
제가 제대로 이해하고 있다면 다음 두 주장 모두 문제가 있는 것 같습니다.

(1) 조선 시대라는 걸 입증하기 위해선 그 사료와 유물에 근거해야 한다.
(2) 그 사료와 유물이 조선시대 것임을 입증하기 위해선 조선 시대란 개념을 전제해야 한다.

(1)의 경우, 일반적으로 역사에서 사료는 당대 자료뿐 아니라 후대나 외국의 자료들까지 이용됩니다. 따라서 조선의 존재에 대한 우리의 인식이 반드시 '조선시대 유물'에만 의존하는 것은 아닙니다. (2)의 경우, 시공간적 기원을 추적하는데는 반드시 조선의 개념을 전제할 필요가 없으며 더구나 이름표를 다는 것은 조선의 존재가 입증된 이후의 일입니다. 그 전에는 "조선의 유물"이란 이름이 없습니다. 따라서 순환성이 성립되지 않는 듯 합니다.