경제침략이 아베정부의 침략때문이 아니라 일본이 식민지에 대한 배상판결을 수용하면 겉잡을 수 없이 배상범위가 커지잖아.일본입장에서는 애초에 수용할수없는 판결이지.중국도 개인 피해자에 대해서는 기금으로 해결하고있는데 승전국 지위도 얻지못한 한국이 일괄처리협정을 깨고 개인배상?
넌 그럼 계약서 쓸 때 문제가 될 소지를 남겨두고 계약서 쓰냐? 넌 어느 별에서 왔니?? 개인이든 국가든 문제가 될 소지가 있는 건 남겨두지 않는다.. 한일청구권 협정도 양국 모두 이것이 최종이다라고 인식하고 맺은 거구.. 그걸 지금와서 시비터는 게 잘못이라는 생각은 안드냐??
어떻게 같냐.. 일본법인은 단지 국내법인의 최대주주/지배주주일 뿐인데.. 주주가 뭔지는 알지? 구글 유럽법인?? 그래서 유럽이 유럽법인 문제로 미국법인 제재 때리디?? 유럽내 법인을 때리지.. 유럽법인이 세금 때려 맞은면 미국법인이 세금 대납하고 그러디?? 어떻게 법인구분 못하는 건 재앙이하고 똑같냐?
아무리 억지를 부려도 이딴 개논리를
최대주주/지배주주가 법인에다 누굴 앉혀놓고 쓰는진 알고 주인이 아니라고 하냐??
시팔 삼바 대주주가 이재용 아니니까 삼바는 이재용꺼 아닌게 되는거야?
유럽이 구글 유럽에 제재 때리면 자칫하면 그쪽 시장 다 잃게 생겼는데 미본사에서 손 놓냐? 니대가리수준이라면 별개니까 아시팔 맘대로 하세요 이러겠네
이건 뭐 생각이라도 하고 써재껴야지
보상, 배상으로 말장난 하는것은 일본입장에서 볼때, 한일간의 경제,안보 협력등의 기조를 가져가지 않겠다는 시비로밖에 안보일거다. 청구권협정이나 한일기본협정자체가 과거사를 어느정도 선에서 정리하고 서로 이익이 되는 관계로 나아가자는 컨셉으로 이루어진건데 지금와서 그걸 다시 들춰서 단어 한두개가 이렇다 저렇다 하는건 협정당시나 그 이후 지켜오던 기조를 깨자는 걸로밖에 안보이는거지 그러니까 일본에서 공격적으로 나오는거지 지금 조문을 가지고 들이밀어봤자 일본은 시비로밖에 생각 안할거다. 똑같이 일본에서 보상 단어를 가지고 와서, 사실 일본말에서는 보상이 배상을 포함한다면서 모두 끝났다라고 이야기 하면 일본이 한국과의 과거사에 대한 반성을 정권차원에서 지우려고 하고있다고 빡치지 않겠냐? 같은 맥락이다