그래서 나뭇잎을 베어다가 버섯 농사를 하는 개미는, 농사라는 경제활동을 한다고 취급할 수도 있겠는데 이제까지 알려진 바로는 이가 개체나 군집의 의지 하에 세워진 계획에 따른 것이 아니라 유전적으로 각인된 본능이기 때문에 문명으로 취급되지 않음.

불피우고 사냥하기에도 바쁜데 꼭 머리에 깃털을 꼽고 동굴벽화를 그려야겟다는 놈들 때문에 두뇌가 불필요할 정도로 커졋다는 이론이 생각나서

문명의 정의가 발전된 문화와 사회인데, 사회란게 복수의 개체가 상호작용하면서 이루어지니까 맞는 말 같기도 하고...

음... 너무 추상적인 건 맞는 거 같음 확실히 문명의 조건은 아닌 거 같네

근데 77억 인구가 전부 똑같은 욕망을 갖고 있단 얘기는 아니었음 식욕, 성욕, 수면욕, 안전에 대한 욕구, 소속에 대한 욕구, 자아실현에 대한 욕구 등등은 보편적으로 가지고 있고 이를 해소하는 데에 문명이 필요하기에 만들어졌을 거다 라는 이야기였음

근데 문명이 아니어도 보편적 욕망은 존재하니 틀린 거 같음...

사실 카르다쇼프 척도에서도 비슷할거야. 정확히는 이걸 전제로 함. "모든 문명은 고유한 형태로 복사 에너지를 방출하고, 이를 숨기고 싶어도 열역학 법칙을 위배할 수는 없으므로 인간의 관측기구에 관측될 수 있다." 약간의 복잡한 무언가가 있긴 한데, 간단히 말해서 어떤 문명이 방출하는 복사 에너지의 양이 그 문명의 규모를 예측가능하게 한다라는 거임. 흠이라면 저 척도에서 문명으로 규정하는 산업혁명 이전의 문명들은 유의미한 수준의 복사 에너지를 방출할 수 없다는 거지

개미들이 테라포밍하며 도시랑 우주선을 만들면, 인간이랑은 다르지만 걔네도 지능이 있는거지

그야 난 문명은 글보다 훨씬 뒤에 생겼다고 생각하기 때문임

하긴 외계 문명으로 나가면 다른 경우가 훨씬 많을 수도 있겠네

근데 그럼 다른 동물이 자연지물을 긁거나 파괴해서 남겨서 "나 여기 있다."를 알리는 것도 허구적 실재를 믿는 거라고 생각할 수 있지 않음? 인간의 유일한 특성이라기에는 너무 다른 동물을 본능적으로만 바라보는 인간 우월적 발상같음.

http://seebangart.com/archives/2995
막상 찾아보니 별 도움은 안될 듯 미안..

노통 드립임