일본에게는 절대 질 수 없다는 정신병임
나도 일본 싫은거 많지만 그래도 인정할건 인정해야 하는데 저쪽 정신병들 보면..
일본은 이미 망했고 한국은 일본을 이겼음ㅋ
현실은 1인당 GDP는 이겼겠지만 GDP는 택도 없지ㅋ
일본 GDP는 앞으로도 못 이길텐데 저 정신병에 따르면 몇 년안에 제친대ㅋㅋ
존나 개소리같이 들리는데 일본쪽에서 처음 나온 소리임. 잃어버린 20년은 다들 많이 들어 봤을 텐데, 일본의 성장을 0% 내지는 그에 가까운 초저성장으로 잡고 OECD피셜 한국 2021년 경제성장률 4%라고 했으니 한국이 이걸 20년동안 유지한다고 하면 복리 공식에 따라 한국 GDP가 두 배 넘게 불음. 그럼 GDP조차도 따라잡힌다 이 얘기인데, 당연히 자기나라보고 제발 잃어버린 40년 만들지 말고 잘 좀 하자 뭐 이런 논조였음. 몇 년 안에 GDP를 제낀다고 말하는 사람은 대부분 1인당 GDP를 그냥 GDP라고 잘못 말하는 경우고.
복리 계산 해본 적 있음? 연 4%로 두배까지 가는데는 20년걸리는데 2.5배는 24년임. 3배는 28년. 4배는 35년. 25년 안에 한일 인구차가 3배까지 벌어질까? 뭐 이 말하면 한국이 4%성장을 20년동안 이어갈 리 없다고 말할 것 같은데 그러면 넌 이 얘기가 왜 나왔는지 조차도 이해를 못한 거고. 인플레이션으로 인해 실질경제의 성장이 얼마인지는 계산하지 않았지만 이 이야기가 목표하는 바는 20년뒤 한국인은 집을 다 살 수 있을 정도로 부유해져요~가 아니거든.
이해 한게 맞을걸? 애초에 인구 나락으로 떨어질 수순만 남은 나라가 성장해봤자 그래도 수십년간 현상유지는 하는 나라의 개인당 GDP면 모를까 국가 총 GDP따라잡는건 아예 불가능하다는 얘기로 한거거든 그래서 IF의 가능성으로 통일로 인한 인구 증가로 일본 개인 GDP의 2배보다 적게 잡고 따라잡을 방법밖에 없다고 한거고 그 통일이 가능했으면 이미 하고도 남았을거란 얘길 한거야 그냥 네가 뭐라고 쓴지부터 이해를 못한게 아닐까? 애초에 그 연간4% 20년 소리나온것도 개인당 GDP는 거의 따라잡은 시점에서 IF의 가능성으로 얘네한테 따라잡히겠다는 위기의식에서 나온 가설이고 내가 말한 가설도 인구 반토막나는 국가가 그 연간 4% 20년보단 통일한국쪽이 더 가능성있어 보인다는 소리로 한거고 물론 과거가 아니라 지금 시점에 통일을하면 한국 개인당 GDP도 반토막나는게 현실이기에 다시 따라잡으려면 시간이 더 걸리기는 하겟지만 그 1인당 GDP가 따라잡는 시점이면 현 총 GDP격차보다는 기초인구가 높아진 상태기 떄문에 그 격차가 줄긴 할거란 얘기지 내가 지금 말한것 중에 니 말 이해 못한거 있나??
연간4%20년 비교는 '지난 몇십년 동안 해 왔던대로 앞으로 몇십년간 계속되는 일본의 제로성장'이 포인트인데 이거에 대한 건 하나도 말 안하고 인구감소만 말하는 거 보니 난 너가 내 말을 이해하고 있다고 생각 못하겠음. "내가 말한 가설도 인구 반토막나는 국가가 그 연간 4% 20년보단 통일한국쪽이 더 가능성있어 보인다는 소리로 한거고"라고 너가 말했는데 한국이 20년안에 인구 반토막이 남? 반토막은 고사하고 4천만 이하로 떨어지긴 함? 한국 연간 사망자가 약 30만명인데 20년동안 아무도 안 태어난다고 해도 20년후 인구는 4500만명대임. 현재의 약 90%수준임. 물론 계속 이렇게 출생률이 낮다면야 언젠가 인구 반토막이 나긴 하겠지, 너도 나도 늙어죽을때 말야.
너 진짜 병신이세요?? 1인당 GDP랑 전체 GDP랑 왜 상관이 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 지 좆대로 보고 좆대로 찝어서 시선돌리고 있네 씨발놈이 ㅋㅋㅋㅋ 한국 일본 인구 격차랑 한국 일본의 1인당 GDP랑 총 GDP격차를 비교하면 씨발 ㅋㅋㅋㅋ 놀랍게도 그 비율이 거의 일치를 합니다 애초에 국내 총 생산력을 ㅋㅋㅋ 물론 개인간의 벌이차는 있겠지만 평균을 나눈거라 연관이 없을리가 없고 ㅋㅋㅋ 1인당 gdp에 인구수만 곱하면 그대로 총 GDP가 나오는데 무슨 하등 상관이 없어??? ㅋㅋㅋ 내가 괜히 통일이라는 가설 붙여서 한국 인구 늘려야 일본보다 높아져야할 GDP뱃수 비율이 줄어든다는 소리를 했겠냐? 그리고 넌 그냥 니말 옳다고 싶다고 하고 싶어서 그냥 까고싶어서 한거구나 말이 반토막 얘기를 한거지 진짜 인구가 2700만으로 떨어진다는 소리를 한다고 했을까? 애초에 난 니 생각대로 20년후에 인구 반토막 된다고는 한적 없는데? 왜 20년후에 내가 한국인구 반토막 된다고 하는게 됬을까?? 응?????? 니가 제대로 쳐 읽기는한 거냐? 내가 좆같이 쓴거냐?? 우리같은 좆문가가 말한게 아니라 전문가피셜 현 상황 대로면 2060년도 예상 인구가 4천만밑으로 떨어진다고 함 애초에 연간 4% 20년도 일본뇌피셜의 가설인데 무슨 정설처럼 그렇게 반박을 해대냐??? 애초에 내가 니 말에 반박을 했었나? 40년안에 3배 이상으로 격차 차이나는건 팩트고 니가 말한 20년후 4500만명도 현 일본 인구기준으로 봐도 3배임 왜 내가 총 GDP얘기를 쳐 하는데 1인당 GDP얘기를 쳐 하는지도 알겟지 인구를 감소하면 총 GDP자체도 근소하게 계속 감소를 하는거고 결국 1인당 GDP자체도 감소가 되기에 ㅋㅋ 복리계산은 ㅋㅋㅋ 씨발이고 나발이고 인구가 정체됬다는 전제하에 니가 말한 연4% 20년에 2배 24년에 2.5배가 나오는거지 ㅋㅋ 줄어드는 나라에서 어떻게 니가 말하는 복리계산자체가 형성될수가 있냐? ㅋㅋㅋ 너도 존나 병신인거 이해하지? 인구감소 자체는 부정못하는데 왜 지가 말하는 복리는 진리인것 처럼 말하냐? 연간 4%를 성장해도 인구는 안늘고 죽기만 하니까 감소롤해서 1인당이건 총이건 무조건 감소가 될텐데??? 안그래?? 그런데 니가 말하는 순진한 복리가 계산이 된다고?? 최소 2.5배를 잡고 3배를 바라보면서 연간 4%가 아니라 그 이상의 성장을 하면서 시작을 해야 니가말하는 20년안에 따라잡는게 가능한거지 1인당 GDP가 어디서 나오는 지표인지도 모르는 병신이 무슨 복리계산해서 계산하면 나온다는 개소리나 지껄이고 있어 ㅋㅋ
니가말한 일본이 제로성장이 포인트니까 얘네는 비교대상의 기준이 된다는거고 내가말한건 인구감소라는 전제가 있어서 연간 4%부터가 말이 안된다는 소리를 말한거야동수가 될 비교대상은 수십년후에도 그대로인데 따라잡아야할 대상은 기초치부터 매년 떨어지니까 20년이라는 전제에 복리가 붙어도 인구가 5500만이라는 전제에서나 통용되는거지 니가 말한 가설의 최소 4500만에서 5500만이하 확정인 나라에서 연간 4% 성장으로 과연 총 GDP비교에서 그 복리포함해서 계산한 2배라는 결과가 나올까 냐는거지 총량의 기준이 되는 총 GDP자체도 인구가 줄어드니 줄었을테고(부는 돈많은 소수가 많이 벌기떄문에 확 떨어지진 않겟지만 인구자체가 줄어들면 떨어지는것 자체는 당연함) 당연히 1인당 GDP도 현재의 3만5천(일본은 4만)에서 떨어질텐데... 아니야??
이제 진정좀 했어? 자 일단 내가 사용한 복리 계산기는 매년/분기/월 납입하는 금액 대한 것도 포함하고 있어. GDP와 인구가 비례한다고 했으니 이 변수에 음수를 넣으면 인구 감소분을 계산에 넣을 수 있지. 다만 매년 같은 수의 사람이 죽는다고 가정해야해. 2020년 한국 사망자가 30만명이고 한국 인구가 5100만명이니까 출산율이 계속 0이라는 가정하에 한국의 인구는 매년 0.58% 감소해. 그럼에도 불구하고 어떻게든 매년 4%의 성장을 한다고 했을 때 20년째에 한국 GDP는 201%가 되. 그런데 너는 인구가 감소하는데 어떻게 매년 4%를 맞추는게 말이 안된다고 했어. 그럼 0.995^20이 약 0.90이니까 4%였을 성장률은 인구 감소때문에 점점 줄어서 20년째 되는 해에는 3.6%겠지. 여기서 더 정밀한 모델은 어쩔 수 없는게 이 이상부터는 환율 변동이나 외교적 사건같은 것의 영향이 더 크다고 생각함. 그런 걸 예상하라고 하면 난 못해. 그런데 공식은 매년 똑같은 성장율을 요구하니까 보수적으로 낮게 잡아서 20년 내내 3.6% 성장한다고 치자. 그러면 20년째 되는 해 186%로성장하고, 23년째 되는 해 계속 줄어드는 성장률을 전체 해에 적용했을 때(3.56%) 203%가 되. 같은 식으로 30년 잡고 계산하면 245%. 하지만 벌써 출산률 완전 0하고 20년 내내 3.6%성장 두 번이나 보수적으로 계산을 했으니까 30년보다는 조금 일찍 2.5배가 되겠지. 당연히 다른 나라랑 비교하는 거면 나도 너가 말한 인구에서 오는 체급빨 때문에 제끼는 건 불가능하다라는말에 동의하겠지만 수십년째 제로성장중인 일본이라고 명시되어 있어서 한 말이야. 그런데 내가 여태껏 계산을 하는 와중에 1인당 GDP를 언급한 적이 없지? 이런 의미에서 GDP성장 계산에 1인당 GDP를 고려하는 건 하등 상관 없는 거라고. 결론적으로 이 2~30년 기간동안 한국의 1인당 GDP가 2~2.5배보다는 높겠지만 얼마나 상승했는지는 첫 해 마지막 해 1인당 GDP를 따로 구해서 비교하면 구할 수 있겠지만 계산에는 필요 없었지. 매년 바뀌는 인구 수 때문에 전체 GDP의 성장을 고려하는 계산문제에서 매 해의 1인당 GDP는 그냥 부산물에 불과하니까 굳이 매년 값을 구할 필요 없어서 수학문제 풀 때 '아 GDP 문제에서 이건 상관없음'이런 투로 말한건데 그게 좀 잘 전달이 안 돼서 병신같이 들린건 미안함.