이슬람, 포르투칼, 인도, 에스파냐, 베트남 수뇌부에서 의지만 있으면 뚫을만한 곳은 얼마든지 있었음.

당시 항해술, 무역수준을 너무나 낮게 책정하는데 멀리 갈것도 없이 조선이 포기한사이에 일본이 가져갔던 지분, 하다못해 대에스파냐, 대포르투칼 무역, 둘 중 해ㆍ만 가져갔어도 조선이 5백년간 땅만 주구장창 파면서 이룩한 부보다 훨씬 더 많이 이룩했을거임,

상선들이 화포장착한건 당시 고려갔다온 이슬람상인들 여행기에 공공연히 적혀있다 '이 나라는 물이 맑고 시원하며 질 좋은 약재와 보석이 많아 교역하기에 좋고 대포를 장착한 상선을 쉬이 찾을수있어 해적들이 감히 범치못한다'

당시 인근 해적들, 수군 수준? 화포는 무슨,육박전밖에 안되서 직접적으로 선박약탈은 거의 못하고 해안가 마을 상륙해서 털어가는수준이었음.

왜 고려가 해상무역으로 이득보고 인근 국가들에서 해적들이 들끓었을까?

그 놈들은 바보라서 직접 교여하거나 하다못해 중개무역이라도 하는게 해적질보다 더 이득된다는걸 몰랐을까?

다 알았어. 근데 해로, 대규모 물량을 실을 함선건조술, 항해술, 이런거 능력이 안 되고 간신히 인근 항해만 가능해서 마을 약탈하고 대규모 해외무역 성공시키고 돌아오는 선단을 노린거지.

그리고 조선이 해안진출을 해야하는 동인이 없었다고 해안진출을 안했다는것 자체가 문제란거임.

현대로따지면 당장 돈 안된다고 가망 안보인다고 기술개발같은거 싹다포기한거나 다름없는데 그럼 뭐 다른 나라사람들은 안하면 안되는, 무슨 절대적인 이유가 있어서 무역이나 협정을 했음?

돈 더 벌고, 더 잘 살고. 더 영향력 넓히려고 필사적으로 노력하고 회사세우고, 자본이 모여서 발전하고 교역한거지

욕망 그 자체만으로도 충분하고도 넘치는 이유인데 조선이 동방의 은자. 소중화, 천조제일번신, 사농공상, 상업은 천하니, 공업은 하찮니, 쟁이노릇시니 뭐니 타령하며 체제유지에만 급급한 사이에 세상은 변했고 그결과가 어찌됐는지는 조선과 대한제국의 종말이 증명하지

고려때까지는 비록 세력이 변변찮아도 자기이득이나 명분걸리고 아니라고 생각되면 중국이든 북방기마민족이든 왜구든 첨예하게 날세우고 무력분쟁도 불사하며 맞서싸우고 항변해서 주위에서도 쉬이 보지 못헸는데 조선들어선 이후로 그냥 시키면하고 때리면맞는 동네북처지됐는데